我们都知道在我国一直有着非常漫长而灿烂的书写以及泼墨山水画的文化, 而不仅仅只是在现代，即使在历朝历代，对于许多传世名画和毛笔字帖也有大量的名人进行临摹, 但是在现代这会涉及到著作权的问题,那么临摹名画侵犯著作权吗?小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。, ,临摹行为不是复制，临摹作品可以具有独创性，应该构成著作权法意义上的作品。临摹作品应该具有完全的著作权，但其权利应受到某些限制。给予临摹作品完整的著作权及适当的利益保护，符合艺术规律，有利于公众和艺术品作者。在立法中应对临摹作品采取更明确和宽容的态度，以促进文化的繁荣。, ,临摹实际上是由作者通过对原作的观察、体会、思考，根据自己的经验，以一定方法和技巧，人工地再现原作的外在形态及内在精神。这种人工的摹仿与采用物理方法进行的印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等复制方式有本质的不同。前者在其过程中需要作者高度经验技能的参与，且由于作者艺术修养和能力甚至思维方式、思想感情的不同，不可能与原作完全一致，而必然有某些方面的突破或超越(不论水平的高低)，即使同一个人进行的两次不同临摹也不可能完全一致。而后者凭借特定的仪器设备和技术手段，可以无须人工参与，对原作进行数量无限且基本一致的仿制。只要技术手段足够高，就可以由任何人完成无限接近原作的复制。<<<<相关推荐：侵权行为的归责原则及注意事项有哪些？, ,所以，单纯从实现方法上看，临摹与修改前的著作权法中所列举的对美术作品的“其它”复制方法就很不一样。而对美术作品的临摹与对文字作品的抄写、对音像作品的翻录这些其它著作权客体的复制行为有着更大的区别，其本质就在于前者无疑地需要人的精神活动(欣赏、思考、判断、取舍、组织甚至重构)和主观经验技巧的参与，而后者完全可以是无意识的。进一步地，临摹由于是具有主体精神和意识的人所为，在其过程中加入自己对原作的理解和改进(不论其水平如何)几乎是不可避免的――无论临摹者在主观上多么想要精确地“复制”原作，而这些不同完全可以构成著作权法所要求的“独创性”。, ,实际上虽然以上分析当中说明了临摹作品往往只要有着明确的独创性，并不会侵犯著作权, 但是就现在而言，也并不存在能够使人们进行临摹的，仍然在著作权保护期内的名画而如果被侵犯制作权的可以选择咨询律师。,