800多天，于普通人而言，不过是白驹过隙；但对这群特殊的人：12个作者、60位编剧、9位律师以及近百名志愿者来讲，却是2万多个小时的煎熬。

2016年

IP大剧《锦绣未央》热映

一度成为人们谈论的话题

最新消息

在翘首等待了2年多后，近日《锦绣未央》侵权首案终于迎来了第一份“捷报”。

5月8日上午，北京市朝阳区人民法院一审公开宣判，依法认定周静的小说《锦绣未央》中有116处语句及两处情节与沈文文的自创小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，涉及近3万字，已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害。

法院判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播，赔偿沈文文经济损失12万元及合理支出1.65万元；当当公司立即停止销售。

据悉，另外还有11件关于《锦绣未央》侵权的案件等待后续宣判。

案件耗时长？

字数300万，审查量巨大

在法律专业人士看来，《锦绣未央》首案最大难点在于侵权行为的认定。本案涉及侵权书籍近六本，字数300万，审查工程量巨大。

法院在审查章节、语句是否构成抄袭时，并非像网友一样通过“调色盘”即可判断相似性。

而是需要著作权人证明该作品是在侵权作品之前发表的，然后判断内容是否构成实质性相似。另外，要过滤“有限表达”或“公知素材”，即很多常规性表达方式很难变化说法。最后对比剩下的内容，法院再进一步判断是否构成相同或实质性相似。

赔偿力度小？

根据抄袭字数裁定赔偿

不少人质疑判决结果是否打击力度略小，导致抄袭成本过低。对于该问题，有相关人员表示，法官裁量时通常会考量作品侵权的严重程度，其中包括作品知名度、传播范围、侵权情况等，但法官主要会根据侵权字数来酌定判赔金额。

《锦绣未央》案件较为特殊的是，侵权方所获利并非只基于对《身历六帝宠不衰》的侵权内容而产生，还有多个侵权行为以及其他因素综合形成，所以在确定赔偿时，抄袭体量是本案的重要考量因素之一。

对于此，有律师表示，“《锦绣未央》的首案宣判是按照较高的判赔标准来确定的。我们估算了一下，每千字达到了4000元~5000元的赔付。这超过了通常确定的判赔标准，说明司法保护力度在加大。”

是否影响同名影视剧的播出？

原告诉求仅涉及小说

2016年电视剧《锦绣未央》播出期间，平均收视率高达1.48，多家网络平台持续热播。而原小说确认涉嫌侵权，那改编的影视剧是否也需承担相应的法律责任？

就目前首案而言，无论从原告主张还是法院判决中，都未涉及对《锦绣未央》电视剧的进一步处理。

中闻律师事务所合伙人王国华律师表示，虽然电视剧是基于小说进行的改编，但同样也是剧本在创作维度的全新表达，语句和情节都进行了二度改编，因此若想判断其是否对权利书构成侵权存在诸多难点。

若影视剧方对抄袭知情，且所拍摄的影视作品确实也使用了涉嫌抄袭的具有独创性的情节，或者通过某种外化的形式，与原权利书构成了实质性相似，在这种情况下，也可以认定构成侵权，影视剧方要承担相应的法律责任。

但现在就原告的诉求看，其主张仅仅涉及小说，对影视剧并未涉及。令据知情人士透露，目前视频平台尚未收到下架通知。

热播剧原著《三生三世十里桃花》被指抄袭《桃花债》，《楚乔传》被指抄袭《九州缥缈录》和《斛珠夫人》……

近年来，被改编成影视剧的同时被指涉嫌抄袭，这似乎成为网络文学的“阿喀琉斯之踵”。

网文行业乱象，早已影响了这个行业的正常发展。倘若抄袭便能成功，只会导致越来越多的效仿。而此次《锦绣未央》维权事件的成功，是个偶然，也是个开始。

因此，更好地推动知识产权保护的发展，需要更多原创者的觉醒。当然，化解网络小说抄袭争议，亟待建立科学、权威的鉴定机制，同时完善相关信誉机制，来规范涉嫌抄袭的作品流入资本市场。