【朋友聚餐时，有人喝醉酒后死了，同桌喝酒者要赔钱吗？】马上要过年了，你还敢轻易跟人喝酒吗？别不信，不少人因为跟人同桌喝酒，给自己招来无妄之灾！这篇文章，赶在2021年春节前，希望您能早点看到！,到了年底，很多人会参加各种同学聚会、饭局、商务应酬，在这种场合，往往身不由己，碍于情面，往往最后被灌得酩酊大醉。最后，因为喝酒“乐极生悲”的事，每年都有发生，有的是喝醉酒死了，有的是酒后驾车出事死了……,俗话说得好，“人命关天”，一旦有人酒后死亡，必然会涉及到赔钱的事。根据多年来的经验来看，家属绝对不会善罢甘休，往往会把同桌喝酒的人给告了，最后一般是赔钱了事，同桌喝酒每个人都要分摊赔钱。,法院在遇到这类案例的时候，判决依据往往是《侵权责任法》第6条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。,法院认为，同桌喝酒，如果有劝人饮酒的行为，最后别人出了事甚至身亡，那么劝酒者就有错，肯定是要担责任的。此外，同桌有人醉酒后骑车，如果在路上出事导致死亡，那么同桌酒友依然要担责任，因为酒友没有尽到善意提醒的义务、没有把醉酒的人安全地护送到家，这也属于有过错。,很多同桌酒友，往往会大声喊冤：都是成年人，自己能喝多少酒、酒后不能骑车，这都应该由自己负责，凭什么人死了就要赖在别人头上呢？死者家属当然不认同这一点，很多家属会将事情闹大，最后打官司。,对于这样让人头疼的事，法院往往本着“人道主义”、“死者为大”、“照顾弱者”的理念，适用以下条款：《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”,律师解读：这一条款意味着，同桌喝酒者“即使没有错，也要赔偿一定的钱，共同承担损失”。,对于这种做法，当事人往往会不理解，既然“各有各的理”，分不清对错，那就应该按照法律上的基本原则——“疑罪从无”、“证据不足”来处理，而不是让无法判断是否有错的人赔钱。,其实，法院判决让同桌酒友赔钱，是基于“死者为大”的人道主义观念，毕竟他们首先考虑的就是要尽快息事宁人，别让事情闹大了，避免造成不良的舆论影响。,有些人认为，法院这么做很好，毕竟人都死了，赔点钱过分吗？如果一毛不拔，未免太“不近人情”了。,而另外一些人则认为，法院的判决不公平！赔钱所依据的，是分担损失，而不是根据是否有过错，这就是典型的糊涂人审案，不能明辨是非，直接“各打五十大板”，这种做法明显是偏袒死者一方，通过牺牲同桌酒友的利益，来息事宁人。,法院的这种做法，看似解决了纠纷，实际上埋下了祸根，造成了不好的影响，因为人人都没有了安全感，生怕沾上这样的无妄之灾，走在路上都不敢大声说话，生怕路人有心脏病，把人吓死了赔不起。,幸好，已经于2021年1月1日生效的《民法典》，对这类案例，做出了相关条款的修改和完善，堵住了漏洞。,《民法典》第1186条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”,这一条与《侵权责任法》第24条看起来类似，但是细微之处有差别，对于分担损失的适用范围，进行了限制：必须要有相关法律的规定，才能分担损失。换而言之，如果没有其他法律规定，是不需要分担损失的。,当然，最终的判决结果，受很多因素的影响，在此需要提醒大家一件事！,注意了！法院判决，有些时候是“看人下菜碟”的。,如果当事人不懂《民法典》，法院很可能会直接判决同桌酒友赔钱，当事人就稀里糊涂地认栽，赔钱了。相反，当事人要是懂《民法典》，法院就会采用庭外调解的方式，劝同桌酒友各自摊点钱，安抚死者家属，如果同桌酒友坚决不同意赔钱，法院也没办法，是不能判决让赔钱的！,有些时候，即使你有理，打官司时也不一定能胜诉。关键时候，你指望别人是靠不住的，你只有自己知法懂法，有了底气，判案者才不敢胡乱断案。,详细咨询，可拨打免费法律咨询电话：136-8887-5767