间接证据和直接证据的区别是什么,抗辩证据与反证的区别是什么刑事案件

沈阳律师 2021-12-13 13:50

间接证据和直接证据的区别是什么,抗辩证据与反证的区别是什么

直接证据和间接证据的区别:

直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据,其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。

1、直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调,直接证据也必须依赖于其他证据查证属实,才能作为定案根据。此外,由于其证明的范围不同,认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中,法律明确规定:“只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

2、间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实,因此,任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且,间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的,用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下,可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定,只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

3、直接证据同间接证据之间的主要区别在于,两者对案件主要事实的证明方式不同。直接证据对案件主要事实的证明是直接的,审查核实证据的过程也就是认定案件主要事实的过程;间接证据对案件主要事实的证明则是间接的,该证据虽然经过查证属实,还不能认定案件的主要事实,必须联系其他证据综合分析才能认定案件的主要事实。

抗辩证据与反证的区别有哪些:

1、性质不同:抗辩证据属于本证。

2、针对对象不同:抗辩证据总是针对相对方的效果事实,而反证既可以针对相对方的效果事实,也可以是针对相对方的要件事实。

3、作用不同:抗辩的作用在于使法官形成对抗辩方所主张的事实的心证;反证的作用则在于动摇法官依据本证已经形成的心证。

4、证明方法不同:抗辩证据虽然承认相对方的要件事实成立,但通过证明另外的要件事实成立而达到对立的效果事实。反证则直接证明相对方的要件事实或效果事实为伪或为真。

以上的讲述从各个方面讲述了两者的区别,还是很好区分的,在您需要举证的时候,首先分清证据的类型对您举证就更加的有好处,也对案件的定性和官司的胜诉有着更好的推动作用。如果您还有其他的疑问,可以联系律聊网的律师做法律咨询。

延伸阅读
  • 欠条证据不足怎么办

    一、欠条证据不足怎么办建议搜集更多相关证据,比如调取银行转账纪录、找人证明等。债务人在将欠款还给债权人之后,没有向债权人索要欠条,也没有销毁,那么债权人事后仍然可以依据手上所持有的欠条要求债务人还款,

  • 网聊记录能作为民间借贷证据吗?

    随着网络的发达,不少人的交流都是通过微信、QQ等网络即时聊天工具实现的。那如果发生了民间借贷纠纷,网络聊天记录能不能作为证据使用?要使其成为有效的证据需要怎么做?一、网络聊天记录在民间借贷案件中作为证

  • 借钱不还起诉证据需要什么

    一、证明当事人诉讼主体资格的证据1、当事人为自然人的,应提交其身份证明资料,如身份证或户口本等。2、当事人为法人或其他组织的,应提交主体登记资料,如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单、

您身边的法律专家 快速匹配专业律师,
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
0/500 发送