“对方拿刀砍我，我怎么就成故意伤害呢？”辽宁抚顺发生一起非常有争议的案件。公诉机关指控孙某与朋友在饭店吃饭时与邻桌陈某发生冲突，陈某离开后在门口持刀等待孙某预谋报复。孙某和朋友出去后，先后被陈某持刀砍杀，打斗过程中孙某抢过刀反将陈某砍伤。经过鉴定，陈某伤情符合一处重伤，五处轻伤。孙某的朋友符合轻伤二级。孙某对方轻微伤。,法院一审孙某犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年。,如果单看公诉机关指控的事实，孙某似乎是妥妥的正当防卫，那为什么法院还认定孙某犯故意伤害罪呢？,原来，法院在审理过程中，从现场调取的监控视频，发现孙某从饭店出来的时候拿一个圆柱状反光物体，认定该物体是酒瓶。从而推断出孙某出去的时候就有斗殴的故意，而不是简单的自我防卫。且在陈某被打倒在地后，孙某持碎酒瓶残端持续戳刺陈朝阳头、面等部，造成被害人陈朝阳一处重伤、五处轻伤的后果。所以法院认定孙某涉嫌故意伤害罪。,当然，该起案件中，双方产生冲突后，陈某持刀在外等候预谋报复，本身就存在过错，且在打斗过程中造成孙某轻微伤，孙某朋友轻微伤，其行为也涉嫌故意伤害罪。,该案可以说是一个双输的案件，当事人双方产生冲突后，没有冷静处理，反而继续斗殴，将矛盾扩大。如此，双方主观上都有加害对方的故意，那就不存在侵害者与防卫者之分，因而不论谁先谁后动手，都不能认定为防卫行为。,虽然孙某和陈某两人都涉嫌故意伤害罪，但由于孙某造成对方是重伤，其量刑在三年以上十年以下有期徒刑；陈某造成对方伤害是轻伤，量刑在三年以下有期徒刑，即便陈某被认定为寻衅滋事罪，其量刑也是五年以下有期徒刑。,但法院综合考虑双方都有过错，且孙某到案后如实供述犯罪事实，法院对其从轻处理，依法判处有期徒刑四年。,如以上文章无法解决问题，可拨打免费法律咨询电话：136-8887-5737