《 民法典》自2021年1月1日正式实施以来，正在快速改变着人们的生活。这部开创我国立法法典编纂先河，关乎社会百科的法律，从2020年5月28日通过并公布后，就在社会上掀起了学习热潮，并延续至今。

《民法典》是一部集大成的法律，它在继承原有各部法律内容基础上，同时结合我们社会的发展，以及人们生活的实际，对部分规定进行了修改。其中就有本文涉及的继承编中的“遗嘱形式”。
随着人们财富的增多，特别是不动产房屋价值的快速增长，人们，特别是老年群体，对遗嘱的重视程度越来越高，而日常生活中，人们往往侧重于对财产处分的遗嘱实质内容部分”却对遗嘱形式方面有所忽略。因遗嘱形式存在问题，造成遗嘱效力问题的案例屡见不鲜。
我们都知道，原《继承法》中规定的遗嘱形式有：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及危急情况下的口头遗嘱，其中，以公证遗嘱的效力最强，其他形式的遗嘱均不得撤销、变更公证遗嘱。而随着我们社会的发展，特别是电子产品带给我们工作、生活的便利，可以说，现代人的工作、生活已离不开电脑、手机等电子产品。我们的《民法典》诞生于当前科技快速发展的时代，调节的是当代人的民事法律关系，自然也需跟上这时代的变化。
在分析《民法典》中遗嘱形式的“新与变”之前，我们先来看一个案例。2020年11月的一天，一位阿姨拿着份她父亲的“遗嘱”来咨询律师，问该遗嘱是否有效，是否应该按照这份遗嘱内容来分割她父亲的遗产？律师接过她递过来的“遗嘱”件，认真阅看起来，内容是她父亲对其自己财产的处分，没有问题，但遗嘱形式方面：遗嘱主文内容部分为打印的，落款有她父亲的亲笔签名，及时间，同时在打印内容的左下方有二个见证人的签名。乍一看，这遗嘱形式貌似像自书遗嘱，又貌似像代书遗嘱，严格起来二者又似乎都不符合。若不符合原《继承法》中的遗嘱形式，遗嘱的效力则存在问题。
像案例中的这种“尴尬”，从《民法典》实施后，就不存在了。《民法典》在原《继承法》的基础上，新增了一种遗嘱形式，即第一千一百三十六条规定的“打印遗嘱”，同时将 “录音遗嘱”形式，更改为第一千一百三十七条规定的“录音录像遗嘱”。
打印遗嘱，即通过电脑制作、打印机打印出来的文本形式，这类遗嘱形式，根据《民法典》的规定，应当注意：

1、要求有两个以上见证人在场见证。当然，对见证人的要求，同代书遗嘱一样，见证人应是具有见证能力的完全民事行为能力人，且与被处分的财产没有利益关系，即不是继承人、受遗赠人，或与其有利害关系的人。根据司法解释，继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。
2、所有见证人应见证在电脑上书写、打印、签署遗嘱的全过程。见证人是对整个立遗嘱过程的见证，而不是仅仅对遗嘱人签字的见证，或者听遗嘱人的讲述后“见证”。见证人在特定需要的情况下，能向外界讲述其见证的遗嘱人立遗嘱的完整过程。
3、所有见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。所有见证人，在见证的最后，应该在遗嘱上签名和注明日期（包括年、月、日），有多页遗嘱的，每一页均应该签名和注明日期。
4、对于遗嘱人而言，同其他遗嘱形式一样，在立遗嘱时应具有完全的民事行为能力，同时具有意思表达自由的状态，是立遗嘱的基本要求。对于打印遗嘱而言，遗嘱内容有多页的，遗嘱人还需要特别注意应当每一页签名和注明日期，而不仅仅是最后一页。

对于变更的“录音录像遗嘱”，《民法典》对其规定的要求，在原“录音遗嘱”要求“有两个以上见证人在场见证”的基础上，增加了遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日的要求。相关见证人的要求同前“打印遗嘱”，在此不再赘述。
《民法典》关于遗嘱（遗赠）的规定，除了上述的变化，还有一条影响更大的修改是，第一千一百四十二条，关于遗嘱人撤回、变更自己所立遗嘱的规定。该条规定：“立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”我们比较一下原《继承法》关于遗嘱撤回、变更的规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”由此，我们不难发现，有如下的变化：
1、《民法典》将立遗嘱后，立遗嘱人生前的行为和遗嘱内容进行了考量，完善了视为遗嘱撤回的规定，更利于遗嘱的操作。
2、有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。《民法典》不再规定，公证遗嘱的“最高效力”，而强调最后一份遗嘱，意在更尊重立遗嘱人的“真实意愿”，更便于人们充分去变更、表达这份真实意愿。
3、也正是基于，“最后一份”遗嘱的“最高效力”，《民法典》在对于各种遗嘱形式时，强调最多的也正是“注明年、月、日”的时间规定。
以上是针对《民法典●继承编》关于遗嘱（遗赠）的新变化所作的分析，希望我们的“立遗嘱人”能注意到相关变化，保障在遗嘱形式上符合《民法典》的要求。