1.单位犯罪的法律规范

单位犯罪早在17世纪英国的《刑法》中就有规定，我国1987年1月22日第六届全国人大常委会第19次会议通过的《中华人民共和国海关法》，在我国刑事立法史上首开了规定单位犯罪的先河。

1997年《刑法》首次在我国的刑法典中规定了单位犯罪，主要集中在刑法总则的第三十条和第三十一条以及分则的相关部分。研究单位犯罪自首，就必须正确界定单位犯罪的概念，并对其特征加以分析。

我国《刑法》 对单位犯罪只是从犯罪主体范围方面进行了描述，而从概念揭示对象本质属性的思维形式来看，这远没有揭示单位犯罪概念的深刻内涵，但同时它又为单位犯罪的理论研究及其实践探讨留下了广阔的空间，正因为如此，学理界关于单位犯罪概念的学说是仁者见仁，智者见智。 所谓单位犯罪就是公司、企业、事业单位、机关、团体所犯的罪，系个人犯罪的对称。

此种观点认识到了单位犯罪与个人犯罪的区别，也揭示了单位犯罪的主体范围，但它实际上是对刑法条文的一种片面理解，由此推之，单位犯罪即单位所犯的罪，这又犯了循环定义的逻辑错误。单位犯罪是公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或者由有关负责人员决定实施的危害社会的行为。

与前一种观点相比，该说区分了单位意志与个人意志，但它所说的单位犯罪只限于主观上的故意，这与刑法中规定的少数过失的单位犯罪相背离。此外它强调的单位犯罪以非法利益为要件，无疑又缩小了概念的内涵。

因此，在八届大五次会议审议的时候，由于其局限性而被否决。单位犯罪是公司、企业、事业单位、机关、团体等法定单位，经单位集体研究决定或由有关负责人员代表单位决定，为本单位谋取利益而故意实施的，或不履行单位法律义务、过失实施的危害社会，而由法律规定为应负刑事责任的行为。

此观点克服了以上观点的不足，明确地把过失犯罪纳入其中，这与刑法之规定是一致的，同时也不限于以非法利益为要件，准确地揭示了单位犯罪的本质特征。单位犯罪具有法定性，如果刑法没有规定单位可以犯某种罪，即使公司企事业单位机关团体的行为与法律规定犯罪行为相符，也不能给该公司企事业单位机关团体定这种罪。

单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体；单位犯罪必须是在单位主体的意志支配下实施的；单位犯罪必须由刑法分则或分则性条文明确规定。对单位犯罪的处罚原则：我国刑法对单位犯罪的处罚以双罚制（即对单位和单位直接责任人员均处以刑罚）为主，以单罚制（即只处罚单位直接责任人员）为辅。

单位故意犯罪的集体意志，在很大程度上是通过决策主体体现出来的。判断犯罪行为是否体现了单位的集体意志，需要看犯罪行为是否经单位负责人决定，否则，无法形成一个单位的犯意。

但是，也不能简单的认为，负责人做出了的决定，就可以认定为单位犯罪的意志，这是要具体分析的。例如：《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》 1999年6月25日个人为进行犯罪违法活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。

（一）主体单位犯罪的主体是单位，这里的单位包括公司、企业、事业单位、机关、团体。在我国刑法中，之所以没有采用法人犯罪一词而代之以单位犯罪，主要原因在于法人犯罪这一概念范围较窄，使用单位犯罪一词可以概括更多的虽非法人但亦属一定组织体所实施的犯罪。

在单位犯罪的主体中，除机关、团体以外，公司、企业、事业单位都存在一个所有制问题，即有公有制与私有制之分。在1997年刑法修订中，对于私有制的公司、企业、事业单位能否成为单位犯罪的主体，存在两种对立的观点：肯定说认为，所有制形式不能成为单位犯罪的确定标准。

私有制的公司、企业、事业单位的宪法地位是相同的，在其合法权益应受到法律的平等保护的同时，实施犯罪也应受到刑法的同等处罚。否定说认为，单位犯罪的主体只能是公有制的公司、企业、事业单位，而不包括私有制的公司、企业、事业单位。

无论何种形式的私有制公司、企业、事业单位实施犯罪行为，都应追究其所有者的刑事责任，而不存在单位犯罪问题。本书赞同肯定说。

因为私有制的公司、企业、事业单位在我国有一个发展过程。1987年刑事立法刚开始确认单位犯罪的时候，私营企业尚处于萌芽阶段，更遑论私有制的公司和事业单位。

在这种情况下，私营企业犯罪的情况也极为罕见。因此，《海关法》 规定单位可以成为走私罪的主体，但由于对直接责任人员和直接负责的主管人员处刑远低于对自然人犯罪的处刑，因此，法律将单位限定为全民所有制、集体所有制的企业，而不包括私营企业。

并且，1988年全国人大常委会《关于惩治走私罪的补充规定》还明确规定：“企业事业单位、机关、团体走私，违法所得归私人所有的，或者以企业事业单位、机关、团体的名义进行走私，共同分取违法所得的，依照本规定对个人犯走私罪的规定处罚。”此后，随着私有制公司、企业、事业单位的蓬勃发展，其单位犯罪的情形也日益增多。

2.单位犯罪是怎么规定的

《刑法》是这样规定单位犯罪的：

第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

3.单位犯罪的相关规定有哪些

单位犯罪的相关规定 为依法惩治单位犯罪活动，根据刑法的有关规定，现对审理单位犯罪案件具体应用法律的有关问题解释如下： 第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。

第二条个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。 第三条盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

4.刑法 关于单位犯罪

刑法第30条规定："公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任."根据这一规定，单位犯罪是指由公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为.它有如下基本特征：

1.单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体.

2.单位犯罪必须是在单位意志支配下由单位内部成员实施的犯罪.

3.单位犯罪必须由刑法分则性条文明确规定.

从第二条可以看出，不存在过失构成单位犯罪，过失属于个人行为，不应当算做单位犯罪.

5.刑法中哪些有规定单位犯罪的罪名

实行单罚制的单位犯罪

1.第135条：重大劳动安全事故罪；

2.第137条：工程重大安全事故罪；

3.第138条：教育设施重大安全事故罪；

4.第139条：消防责任事故罪；

5.第161条：提供虚假财会报告罪；

6.第162条：妨害清算罪；

7.第162条（《刑法修正案（六）》）：虚假破产罪；

8.第244条：强迫职工劳动罪、雇用童工从事危重劳动罪；

9.第396条：私分国有资产罪、私分罚没财物罪；

10.涉嫌单位犯罪被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的。

这里面好象都要牵涉到单位直接负责人或主管人员

6.单位犯罪的条件是什么

单位犯罪必须具备以下条件：

1、单位犯罪的主体，必须是公司、企业、事业单位、机关、团体。这里所说的“公司、企业、事业单位”包括任何形式的公司、企业、事业单位。“机关”是指国家机关。“团体”包括人民团体和社会团体。虽然这些单位通常都具有法人资格，但是，我国刑法并没有要求单位犯罪的主体必须具有法人资格。

2、单位实施的犯罪行为必须是法律规定为单位犯罪的那些危害社会的行为。就是说构成单位犯罪首先必须是单位实施了危害社会的行为，这些危害社会的行为必须是在刑法分则和有关法律具体规定中规定为单位犯罪的行为。如果刑法分则和其他法律没有具体规定，则不能以单位犯罪追究刑事责任。这主要是从单位犯罪的实际情况出发考虑的。由于目前我国正处于改革开放不断深入，经济不断发展的时期，有些规章制度尚不健全，在社会生活中单位的哪些行为属于犯罪，情况比较复杂。因此，刑法将那些实践中比较突出的、社会危害比较大、罪与非罪的界限较容易划清的单位危害社会的行为，规定为犯罪。

3、单位犯罪，一般都由单位集体决定或者由单位的领导人员决定，以单位的名义并由单位内部人员具体实施，在通常情况下，犯罪的目的是为了单位谋取非法利益。

7.单位犯罪是否适用共同犯罪的规定,法律依据是什么

1单位犯罪是一个犯罪主体即单位整体单独犯罪，而共同犯罪则是两个以上的犯罪主体共同犯罪。

2?单位犯罪并非犯罪单位各成员犯罪的总和，共同犯罪则是所有共同犯罪参与人的犯罪行为所形成的一个犯罪行为整体。

3?单位犯罪即可以是故意犯罪，如单位受贿罪、单位行贿罪等，也可以是过失犯罪，如单位犯妨害国境卫生检疫罪；但共同犯罪就目前我国刑法的规定而言，只限于共同故意犯罪，共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处，而是分别定罪处罚。

4?单位犯罪所涉及的作为单位犯罪直接责任人员的自然人可能是两个以上，但不能将单位犯理解为这些自然人的共同犯罪，也不宜在他们之中区分主犯和从犯，而只能按照他们各自在单位犯罪中所起的作用处罚；而共同犯罪不论是两个以上自然人共同犯罪，还是两个以上单位共同犯罪，或者是单位和自然人共同犯罪，都可以根据各自在共同犯罪中所起的作用或者所处地位，区分主犯、从犯等，并按照刑法规定的不同处罚原则进行处罚。

5?单位犯罪中的直接责任人员受刑罚处罚并非因为其本人犯罪，而是作为直接责任人在为单位犯罪承担刑事责任；共同犯罪的行为人受刑罚处罚，则是在为自己在共同犯罪中的罪责承担刑事责任。