简短的回答是不，您不需要仲裁律师。 但是，由于争端解决流程本质上是对抗性的，其结果通常是最终的，并且会影响您的权利，因此您可能需要律师的帮助来准备和陈述您的案件。

什么是仲裁？
仲裁是诉讼（传统的法院解决程序）的替代方法。 它发生在法庭之外，通常是在会议室。 中立的第三方仲裁员代替法官。

尽管仲裁的价格取决于所使用的仲裁员，但与仲裁相比，仲裁的形式化和成本低廉。 有些可能非常昂贵。 人们还认为，这是解决争端的较快方法，因为当事各方不必等待轮到法院审理案件。

什么是仲裁程序？
仲裁过程涉及当事各方将其争议提交给作为非正式法官的公正仲裁员。 仲裁员在仲裁听证会上听取论证双方的意见，做出决定并下达仲裁裁决。

尽管有特定的仲裁规则，但仲裁中没有正式的证据或动议规则。 换句话说，与法院不同，您不必了解收集和提交证据的规则，也不必编写冗长的文档来解释发生的事情。

但是，您可以被允许进行非正式的发现（调查您的案件并收集证据）以产生相关的文件。 您也可以参加证词（采访证人）。 宣誓时的证词类似于法庭上的宣誓。

什么是强制约束仲裁？
人们在签订合同时通常同意强制性具有约束力的仲裁。 一方当事人可以在仲裁细则中加入仲裁条款，以保护自己免受法庭诉讼。 通过本条款，当事各方同意对出现的任何争议进行仲裁，并且不进行常规的法院程序。

换句话说，在仲裁协议中，当事各方同意不起诉。 此外，他们同意仲裁员的决定将是最终决定，如果他们不喜欢该决定，他们将放弃对该决定提出上诉的权利。

整个仲裁过程是私人的，并不向公众开放。 仲裁员的决定也是机密的，但是如果一方出于执行目的而需要法院介入时可以将其公开。

为什么您在仲裁期间可能想要律师
以下是一些您可能需要律师进行仲裁的原因：

1.决定将影响您的权利
您可能希望由律师代表您参加仲裁程序的主要原因是，这是影响您合法权利的法律程序。 此外，在具有约束力的仲裁中，如果您不喜欢结果，您将不会获得第二次机会或上诉机会。 仲裁员的决定是最终决定。

2.没有律师可能很难辩护
没有法律建议，以令人信服的方式陈述案件可能比人们意识到的还要困难。 如果在您的情况下适用法律或法规，例如涉及种族，年龄或民族出身歧视的雇佣要求，则尤其如此。 律师可以帮助您提出事实和法律支持的论点。

3.仲裁通常有利于大公司和雇主
在许多情况下，仲裁是合同的一部分。 大型公司（例如银行和信用卡公司）在与客户的合同中包含强制性仲裁条款而臭名昭著，因此，如果客户被冤wrong，他们将被迫使用仲裁而非诉讼。

不幸的是，仲裁通常有利于更强大的一方，例如大公司或雇主。 这是人们发现拥有律师会有所帮助的另一个原因-他们可以帮助公平竞争。

4.另一方可能更熟悉仲裁
实际上，另一方可能习惯于仲裁，以至于他们认识特定的仲裁员。 例如，一家大公司可能聘请专门从事仲裁的律师，并保留一份倾向于提供比个人更多的业务支持的仲裁员名单。 如果您遇到一位像自己的手这样知道程序的公司律师，那么您可能希望有一位类似的律师在您身边。

5.该决定将对您产生重大影响
决定在仲裁期间聘请律师代表您时要考虑的一件事是结果将对您的生活产生影响。 如果您不太担心潜在的负面结果，那么您可能不需要律师。 但是，如果结果将对您的生活产生重要影响，例如您是否继续工作或是否可能损失大量金钱，美国仲裁协会建议您至少应事先咨询律师。