孙某在北京某购物中心买了三百支派克笔，发票注明是产地是美国。但买回后发现是三无产品。于是将购物中心告上法院。但北京市第二人民法院认为孙某未能提供证据证明300支派克笔是为生活消费所需，因此属知假买假，不属于消法保护范筹，因此不予支持。

这是对打假者的当关一棒，也是对售假者的有力地支持。

奇怪的是法院不是先看商品是不是假货，而是先审查定购卖人是不是为生活消费所需。其实要查明是否属生活消费所需，既无必要也无可能。首先，什么是生活?政治生活，文化生活，经济生活，日常生活，等等，都是生活。广意上说，人的一切活动都是生活。“我们的生活充满阳光”，不会是单指日常生活吧?当然也包括了政治，经济，文化，学习，工作，劳动在内。那么为生活消费当然也就包括了生活的所有消费，而不可能仅指日常生活消费。而且为什么而消费实际上是无法界定的。例如自行车，上下班，工作，听报告，买菜，都要使用，既是生活工具又是生产工具，你说这算是什么消费?再说派克笔，作家用来写作，学生用来学习，这算不算为生活消费?再说了，商家和法律都无权也没有必要去界定购卖者如何消费。买刀的人可能去杀人，也可能去自杀;买邮票的人可能不是为了寄信;买笔的人也可能不是用来写字，因此购买者如何去为生活而消费，完全是购买者的自由或隐私，根本不需用证据来证明。商家只有货真价实的义务，而没有任售假的理由;售假被识破后，只能接受惩处，而无权以推测购买者的目的来对抗。法律也没有必要以购买者购物的数量等来推测购买者的目的(因为可能有的购买者的目的比这要严重得多，如杀人)，更不能作为购买者不受消法保护的理由。退一步说，即使一定要让购买者证明是如何为生活而消费的，那你首先要是真货才行嘛!如果是真货，我当然可以消费给你看，不就是三百支笔吗?每支写一个字行不行?赠送给希望工程行不行?谁能说得清怎么用才算是为生活而消费呢?问题是已经知道是假货了，证明如何为生活而消费还有什么意义呢?假货没有使用因此还不会造成更严重的后果，如果真的为生活而消费了，造成严重后果谁来负责?那可就不是双赔偿的问题了吧?这不是既坑了消费者，又害了商家吗?

不在如何对付售假者上团结一致下功夫，反而在如何对付打假者上挖空心思，真是叫人没得说了!