货拉拉乘客坠亡一案反转来了？近日，该司机提出上诉，表示过程仅3秒，无法预见乘客会跳车。你觉得法院会改判吗？

9月10日下午，湖南省长沙市岳麓区人民法院，开庭审理了周某春过失致人死亡一案，随后当庭作出判决，判其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。至此，已被羁押半年多的周某春得以当庭释放。

9月16日，岳麓区法院将一审判决书送达至周某春手上，据其妻子介绍，23日他们向岳路器法院和长沙中院都寄出了上诉状，26日，在上诉期的最后一天，还向法院确认是都已收到其上诉状。

整个从提出偏航到最后跳车只有1分钟，而她探出身子到跳车的过程，又只有3秒钟，这么短的时间，我怎么预见得了，我根本想不到那么多。周某春表示。

本文就之前网友关心的几点展开讨论。

司机驾车为何多次偏航绕道？

2月6日，周某春通过货拉拉接到该名女乘客的搬家订单，当晚8点38分，双方取得联系后，周某春等车某莎先后15次从1楼夹层搬运物品和宠物狗至货车上，耗时近40分钟。搬运过程中，车某莎拒绝了周某春的有偿搬运建议。

据长沙市高新区公安通报称，周某春为节省时间，并已提前通过货拉拉APP抢接下一单业务，因此更改了行车路线。警方调查发现，货拉拉APP导航路线总里程11公里，红绿灯15个，驾车需用时约21分钟；周某春偏航路线总里程11.5公里，红绿灯11个，可节省4分钟左右。

周某春为何签署认罪认罚书？

周某春自己则表示，他在羁押期间，派出所、看守所的人员都对他很照顾，但被羁押了半年，我当时只有一个想法，就是想出去，另外就是想省钱。至于为什么签署认罪认罚书，他说自己不懂法律，但完全相信律师，律师说这个过失定得很恰当，而且签了认罪认罚书，绝对缓刑，马上就能出去。因此，周某春也表示希望尽快判决。

认罪认罚不影响上诉权利

早在9月10日开庭前，周某春就已经签署了认罪认罚书，但从刑法角度来看，是不影响其上诉的，因为上诉权的行使不需要条件。在被告人提出上诉后，在上诉期内没有撤回的，意味着该案启动了二审。

不过在司法实践中，有检查机关对被告人在认罪认罚后又提出上诉的案件，予以抗诉。这实际上违法了《刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院提出抗诉的前提只有一个，即认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误。 一审法院认为

周某春过失致人死亡的过失行为，属于一种过于自信的过失。首先，周某春偏航、恶劣态度等一系列行为使车某莎心生恐惧、进而将上身探出车窗外，使车某莎的人身处于现实危险当中；其次，周某春已经预见到了车某莎行为的危险性和可能的危害结果；第三，周某春的行为与车某莎的坠亡结果之间具有刑法上的因果关系。

确实，当人们在面对未知的恐惧时，常常会设想最坏的结果。本案中，由于司机偏航、恶劣态度等一系列行为，导致乘客心生恐惧，选择跳车。但回顾案件初始，司机态度恶劣的原因也有一部分是由于乘客搬运物品时间过长，且拒绝其有偿搬运的建议所致。

至于法院是否会改判，法律服务平台也将继续关注后续报道。