未来货币战场，山寨币拿什么突破比特币的币心引力

作者：铁拳无敌大兴兴

来源：亏快区块链

"比特币诞生十年，历史上的各个对手，都避免不了一个问题，他们无法很好地区分和比特币的差异，无法在心智定位和受众上形成边界，而最终避免不了被比特币的币心引力吞噬"

当中本聪推出比特币，通过使用工作量证明及其难以重新调整机制来解决双重支出问题，加上金融危机后的各国“大放水”的量化宽松货币政策大环境，比特币自然地引起了力图创造数字原生货币的密码朋克注意并逐渐推广到全世界被接受。一代币王比特币从此拉开关于未来货币（Future Money）的大航海时代。

随着区块链技术和各种创新性技术的迭代，加密货币的种类和加密货币社区的数量也随着增加。但比特币诞生十年，历史上的各个对手，都避免不了一个问题，他们无法很好地区分和比特币的差异，无法在心智定位和受众上形成边界，而最终避免不了被比特币的币心引力吞噬。

中本聪的加密货币设计选择就正确吗？不一定。但比特币是唯一一个有着难以比拟的共识的加密货币，而且我认为这个共识，已经大到一定程度上会摧毁创新与自由竞争的地步。作为自由市场的信徒，我赞成加密货币的市场竞争，通过真正的自由市场的激烈竞争加强了加密货币市场。

目前擦拳磨掌的竞争对手中，有从隐私性到链上治理的许多方面的差异。然而，在大多数情况下，这些差异是不足以抵抗币王的币心引力的。本文将介绍和对比一些比较主流的定位差异：可编程性，隐私性，吞吐量，货币政策，适应性和共识算法，并试图去探讨它们是否找到长期与比特币竞争的定位突破口。

可编程性：拳打以太坊

可编程性背后的主要思想是它使得开发dApp变得更加容易。同时，DApps的发展可以推动货币化。

就比如现在基于以太坊上的去中心化金融应用生态以及EOS的博彩dApp生态，这个应用生态足够强大，其原生货币以太币和EOS就自然而然成为底层货币。就像最近以太坊更新的网站就显示，以太坊开始大胆地去探索谋朝篡位的可能性，把以太币定位为钱。

比特币脚本的唯一目的是提供一种表示价值转移授权的简单方法。因为中本聪不相信可编程性让比特币更像钱。

可编程性倡导者认为，更多可编程性带来的额外效用将推动价值捕获和币价上涨。虽然在某种程度上是正确的，但额外的可编程性也会将加密货币暴露给更大的攻击面，如以太坊的DAO黑客事件。

此外，从货币角度来看，货币的币价上涨除了受额外功用，还会受其他因素驱动，如网络效应，持久性，可靠性和流动性。一个很好的例子就是黄金。在大多数情况下，在黄金货币化过程中，黄金的实际用途很少。尽管如此，黄金还是在全世界得到了普遍接受，被广泛用作货币。

值得注意的是，虽然比特币的脚本将可编程性限制，但它并不一定限制其可扩展性和应用生态。例如，最近的BIP-schnorr，BIP-taproot和BIP-tapscript提案，以便修改脚本以允许Schnorr签名。这些提高了交易的效率和隐私，比特币的脚本提供了足够的可扩展性来提高比特币作为货币运作的能力，而且不会承担与额外可编程性相关的风险。同时multisig和闪电网络为比特币作为钱的提供了巨大的价值和能力，基于闪电网络的Lapps生态或智能合约侧链RSK，令比特币可无视可编程性，获得去中心化应用生态中的价值转移用例，破解以太坊和EOS等的定位挑战。

小结：虽然可编程性对加密货币作为货币运作的能力的有用性，而比特币在可编程性方面是有所限制，但尚不清楚额外的可编程性能否捕获货币共识以使其与比特币有意义地区分竞争。也许去中心化金融或者去中心化应用网络效应足够大有那个可能，但比特币也会以其巨大的支付网络和共识，对其产生巨大阻碍。

隐私性：脚踢门罗币

去年年底的时候，伴随着Grin和Beam出来的热度戴起来一阵隐私性币种的潮流。自从比特币的诞生，加密货币使用者中，隐私性需求使用者就一直占部分的比例。甚至可以说，隐匿性需求在比特币发展普及过程中起到的作用也十分大。

乍一看，隐私性是比特币的弱点，因为比特币完全透明。然而，仔细观察会发现里面有问题的权衡。

首先，增加基层隐私会降低可审计性，我们可能永远不会确定代币是否增发。一旦发生这对加密货币来说是一个真正灾难性的结果。

其次，我们可能不需要将隐私功能内置到基础层中。互联网可以通过Tor的洋葱路由提供相当程度的隐私。在比特币中也发生了类似的事情，Wasabi钱包通过交易层使用Chaumian coinjoin增加隐私，以及蒲公英之类的提议，用于隐藏网络层中的交易来源。

第三是性能问题，门罗币与比特币相比具有更大的交易规模处理，这是实施隐私所涉及的复杂性的直接结果。构建隐私的繁琐性质类似于互联网的完全隐私的物理层：这很理想主义，但会和性能权衡。

小结：隐私性是提供了对比特币的一个定位区分，但对很多特点功能进行权衡，也暴露出很多在作为金钱方面弱点，同时优势并不明显，比特币通过二层方案或钱包可攻破之。隐私性向的币种常常会遇到很尴尬的局面，他们有一个需求可观的细分市场，但又很容易局限于这个细分市场。

吞吐量：头锤比特币现金

如果出现一种新的加密货币，可以在不进行任何权衡的情况下提高吞吐量，那么它将立刻打败比特币。请醒醒，有可能吗？

在块大小的情况下，块大小的增加大大降低了比特币的安全; 比特币的网络将需要更大的网络带宽。由于较少的用户能够独立验证比特币的状态，更多的人能够更加信任货币本身变得更加困难。比特币网络的所有参与者都会在低带宽要求和低吞吐量中权衡。

很多项目都希望在可扩展性方面去跟比特币比较，但奋斗了一轮最终还是发现自己的用户最后还不如开发者已跑路的狗狗币。而加上前文提到的BIP-schnorr，BIP-taproot和BIP-tapscript提案，会大大提升比特币的可扩展性。在这个差异化的的战场，留给它们的机会已经不多了。

小结：可扩展性可能不足以篡夺比特币。虽然这种形式的差异化可能是有用的，但受到的权衡太大，很大可能还是会受困于不可能三角，去中心化的成本和安全性弱化意味着它们本身不足以克服比特币。

货币政策：背摔哈哈币

关于比特币最令人着迷的特点之一就是它固定的货币供应量，它带来抗通胀特性同时给了心理迷惑，这个东西是稀缺的。

但我们的现实世界合理的货币政策应该是带有合理通胀的，固定的供应量也会带来后人为前人托市接盘的不公平，再加上币价的不稳定性综合的各个问题引发社区的一些思考，我们是否需要修改比特币的货币政策。或者我们是否需要新的加密货币，拥有新的货币政策。

Grin是其中的一个产物，借着隐私性协议Mimble-Wimble出世，但实质上更像给比特币带来的威胁是在货币政策上。本意是为了更合理的货币政策和更稳定的币价设计，但由于前期的炒作过盛和前期过猛的通胀，现在根本无法用（&投资）。很长的一段时间内都无法形成对比特币真正的威胁。

小结，目前这个方向都停留在试验阶段，Grin是一个有趣的尝试，但目前还没有足够的信心和示范可供其他加密货币在此轴上进行有意义的区分。

适应性：肘击Decred

对于加密货币，适应性是加密货币对其协议进行必要更改自身的能力。另一个常见的术语是治理或者自进化。

在比特币的情况下，治理主要是非正式的，自下而上，其中大部分都是通过BIP提案进行的。比特币的发展更像是一种语言：“语言自发地出现; 关于词语意义的共识是有机的而不是字典所决定的，因此比特币是很保守的。一般而言，适应性与提高可升级性有关，以换取系统的稳定性。也就是所谓的“加密民主”，在很多人眼里，治理似乎就是加密货币的灵药。

链上治理确实给加密货币带来了好处，但也带来挑战。首先，它本质上是反精英。那些持有大量代币的人会对那些有技术智慧的人产生影响。其次，链上治理直接增加了企业游说等“企业接管”攻击的攻击面，给安全性带来隐患。

话虽如此，治理确实有可能增加加密货币的进化能力。通过提供解决争议的正式框架，治理可以帮助保持社区统一，同时使其保持灵活性。Decree就是一个例子，同时Decred也吸引了大量对原来比特币社区对原有非正式治理不满的开发者。这对于新生的加密货币非常有用，在用户之间引导信任以试图与用户在比特币中建立良好信任的竞争时。总而言之，就是给持币者当家作主的民主理想，这是属于新生一代做主的新比特币，使用户具有归属感和信仰。

小结：可适应性也会权衡攻击面等问题。但就目前而言，比特币是非正式治理上占主导，鉴于治理在加密货币的社会契约中起着如此重要的作用，这是一个有趣的点，看看哪些加密货币的治理体系在未来几年内证明是成功的将是有趣的。

共识算法：指掐PoS

这可能是最明显的区分，分类账背后的共识机制，比特币是纯粹的工作证明。

一种流行的分类账算法证明模型是Proof of Stake（权益证明），它回避了两个经常引用的工作量证明批评：能源滥用和利用工作证明的博弈理论的脆弱性，但PoS存在天然寡头政治的缺陷，富人越来越富，从零开始公平地推出货币几乎是不可能的。

另一种潜在的分类账保证模型可以是PoW和PoS的混合。这种混合体可能会介于两种证明权衡范围之间。

随着PoW产生的问题越来越多，这方面的探索在不断增加，今年更是百花齐放。有很多优秀设计的项目正在不断挑战PoW。

值得肯定的重要一点是社会可扩展性作为PoW和PoS差异化的权衡的重要性。正如Nick Szabo在“Money，Blockchains和SocialScalability”中所写，“比特币成功的秘诀在于其丰富的资源消耗和糟糕的计算可扩展性正在购买更有价值的东西：社交可扩展性。” 一种关系或共同努力，在这种关系或共同努力中，多个人反复参与，并以习俗，规则或其他约束或激励参与者行为的特征为特征，以克服人类思想和个人的缺陷激励或约束所述机构的方面，限制谁或多少人可以成功参与。

纯粹的PoS是高度政治性的，并且在很大程度上依赖于各种各样的设计选择，PoW是客观的，其唯一的设计选择涉及难度调整机制和哈希函数的选择。Proof ofStake或其引入限制了社交可扩展性，同时获得了能源效率。在金钱的竞争中，信任是最重要的。共识算法的最终结果是为用户提供安全感。

小结：目前PoW在社交可扩展性上的优势令其得到更多的安全感和信任，因此想要在轴上与比特币有更大的机会竞争必须要解决这个问题。但PoS也又PoW无法做到的优点或者针对着PoW很难克服的痛点。现在关于PoW和PoW的讨论已经太多，讨论多现象也反映出这个差异化是一个足够大。我们不会因为隐私性、扩展性和可编程性等的差异而在社会激起如此强大的对立和争讨。这个差异化可能能够提供足够的差异边界，让竞争者避免陷入比特币的币心引力旋涡。可能以太坊转PoS也是这个原因？

结论

在这个时刻，想要在定位上与比特币做到明显的有效区分真的不容易，未来货币的战场十分残酷和惨烈。除非在新的加密货币模型中有当年中本聪级别的创新，否则没有多少理由可以不被币王的币心引力吞噬。

可编程性，货币政策和隐私等一些差异提供了权衡特点，为加密货币的核心功能提供了边际收益，但具有显着的缺点。比特币通过选择安全和去中心化和其他措施可以破坏了他们的护城河。总的来说，这些差异容易吸引人，但上限低，在实践中不切实际。

最后，共识机制和适应性可能是山寨币可以与比特币区分开来的两个可行领域。这两个领域容易吸引发展和创业人才，同时保持长期的差异化（一个不容易被比特币击破的差异化）。项目通过长时间的人才累积和交易流动性，不断提升自己的网络价值和安全性，有机会在利基市场跑出成为比特币的长期竞争对手。

近期热门文章：

比特币暴涨背后的四个可能因素

烦立停第32期：天下韭菜苦USDT久矣

2019共识大会进行时，第一天大佬们都说了啥？

Bakkt今年7月测试比特币期货交易，比特币冲上8000美元只是牛市起点？

合作 | 约稿 | 加入团队（实习/全职）

破立（微信号：yangdh007）