如何把握＂少捕慎诉”的尺度：过失致人死亡罪，能否作相对不起诉？
一起过失致人死亡案，案情非常简单，后八轮货车司机在工地上倒车，撞倒了一名施工人员并致其当场死亡。司机马上报警，公司马上赔钱，家属也马上谅解。
刑法第233条规定过失致人死亡罪，判3年至7年有期徒刑，情节较轻的，判3年以下有期徒刑。
本案中，无法直接适用情节较轻，因为刑法和司法解释没有列明情节较轻的适用条件，死者与司机素不相识，没有亲属关系，因此，量刑在3年以上。司机具有初犯、自首、认罪认罚、赔偿、凉解的情节，可以减轻处罚。
第一种意见认为，本罪是过失犯罪，司机具有从轻、减轻情节，本案矛盾已经化解，为贯彻＂少捕慎诉”理念，可以对司机作相对不起诉。
第二种意见认为，对司机作相对不起诉不妥。本案是一起命案，一个生命被终结，而凶手没有受到应有的惩罚。钱是公司出的，司机只是案发后刑拘了几天，赔钱后即取保，不起诉后甚至连驾照都还能保留，刑罚惩治和预防犯罪的目的都无法实现。本案应该判处缓刑，可以判一缓二，实现罪责刑相统一。
高检院将不起诉率作为核心业务数据考核，张军检察长要求＂可诉可不诉的不诉”，如何把握慎诉的尺度？在这类传统上要判刑的案件中，分歧意见比较大。
详细咨询，可拨打免费法律咨询电话：136-8887-5884