1.外国,比如美国有没有子女必须赡养老人的法律

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法du律，全部50个州zhi中即使法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。

美国法律专家认为这样做的理由是：

一、人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；

二、一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和他们生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾他们？

三、如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。

2.西方发达国家关于赡养老人的法律法规

古罗马时，虐待尊亲属、遗弃患精神病的卑亲属，分别构成剥夺卑、尊亲属继承权的法定理由。甚至还有一种惩罚“精神遗弃”之不作为的规定“直系尊亲属下狱时，卑亲属能保释而不为保释者，丧失继承权；卑亲属为俘虏时尊亲属有资力救赎而不为者，丧失继承权。”

瑞典、芬兰等北欧福利国家的法律中，都有有关子女对父母精神赡养的具体要求，以保证老人们晚年的幸福。这些要求以量化的方式具体规定了子女与父母的居住距离，每年、每月、每周甚至每日应当与父母接触的时间和次数；连子女与父母谈话的忌语都受到限制，从而最大限度地从立法上保证赡养行为的质量。

有些国家虽未采用专门条文规定精神赡养的问题，但在法律条文中均体现有这一精神。

《俄罗斯联邦家庭法典》规定“有劳动能力的成年子女，应赡养其无劳动能力需要帮助的父母，并关心他们。”《法国民法典》第206条规定“女婿与儿媳也应当并且在相当的情形下对公、婆或岳父、母负相同义务，但是，在产生姻亲关系的夫妻一方及其与另一方配偶的婚姻所生子女均已死亡时，此种义务即告停止。”第210条规定“如应当给予赡养费的人证明其不能支付的（1993年1曰8日93-22号法律），家事法官得在查明情形后，命令该人将其应负担抚养的人接至家中，给予衣食、心灵感应。”

有些法律条文还加重了亲属间遗弃的惩罚力度。1994年《法国刑法典》第223-3条、227-1条、227-15条规定“常人抛弃因年龄、健康状况或精神状态无自救力之人于任何场合者，分别处五年监禁和七年监禁。”1968年《意大利刑法》第591条亦规定“对未满十四岁或因精神身体疾病无自救力之人负有保护教养义务而遗弃者处六月至五年徒刑；如父母、子女、监护人、配偶或养父母子女犯之者加重其刑。”

巴西也是人口老龄化国家。各级政府和社会一直重视保障老年人权益。巴西宪法明确规定“家庭、社会和国家有义务赡养老年人，保障他们参与社会，捍卫他们的尊严和福祉，保证他们的生活权利。”1994年和1996年，巴西先后以法律形式颁布了《国家老年人政策》，对政府和公共部门应为老年人提供的服务和老年人应享有的权利作出了规定。为了保障老年人的合法权益不受侵害，法律规定政府应为老年人提供法律咨询，各级法院优先审理65岁以上老人提出的诉讼。每个公民都有义务投诉任何忽视和损害老年人权益的现象。

3.西方哪些国家的法律中,子女没有赡养父母的义务

我国与西方养老现状之比较及其启示 2006年3月23日 赵丽宏 [ 摘 要] 我国已进入老龄型国家， 养老形势严峻。

发达国家在老龄化高峰到来前20 年就开始重视养老问题，老年公民几乎全部领取养老金，但空巢和独居家庭普遍存在，由社区为其提供各种服务，体现了欧美独立生存的价值观。出于国情，我国开始重视养老问题与老龄化高峰几乎同时到来。

弘扬“和文化”，我国的养老保障制度设计应从尊重老龄群体的观念和需求出发，鼓励并支持居家养老，加强社区建设，完善社会支持系统，并发挥老年人自身作用。[关键词]人口老龄化；养老保障制度；居家养老 据1999 年联合国对191 个国家的统计和预测表明：进入老龄化社会的国家共62 个，占总数的1/ 3 。

我国自2000 年开始已进人老龄型国家，并且有关专家预测，今后中国老年人口将长期居世界首位。解决养老问题是迫在眉睫的大事。

从国外的经验来看，发达国家都是在老龄化高峰到来前20 年就开始重视养老问题，其公民也是从40 岁就开始考虑自己的未来。出于国情，我国重视养老问题与老龄化高峰几乎同时到来。

因此，研究西方国家养老保障模式及其经验，努力探索各种养老途径和对策，动员包括政府、社会、家庭和个人等在内的一切社会力量，共同来解决这一问题，对于真正实现老有所养、老有所医、老有所学、老有所为、老有所乐，具有重要意义。一、我国与西方养老现状之比较1. 老年人的经济来源。

从19 世纪80 年代开始，西方各国普遍由过去传统的家庭养老逐步过渡到社会养老，现在已经完成了这项过渡，即或在农村，劳动者作为农业工人也已经纳入社会保障体系。在发达国家几乎全部老人都可以领取养老金。

其养老的第一经济来源就是社会保险收入，子女对父母的经济援助并不多见，而且老年父母在态度上也是反对接受现金援助的。在我国，这一点和西方社会的差异仍然是很大的。

目前，我国社会保障的覆盖面窄、标准低、救助能力弱，因此，大多数老年人，尤其是农村老年人，还需要子女赡养。子女仍是老人社会经济支持网络中最重要的环节，代际之间的资源交换仍然很普遍。

据国家统计局1994 年的抽样调查数据显示：在我国老年人主要经济来源的排序中，57. 1 %的老年人主要靠子女或其他亲属提供经济帮助；其次，25 %的老年人主要靠自己的劳动收入；居第三位的是离退休金，占15. 6 %；主要靠社会保险、社会救济的仅占1 %。也就是说，八成以上的老年人其主要的经济保障来自子女、亲属和自己[1 ] 。

另据第五次全国人口普查资料显示：2000 年，在全国60 岁以上未在业人口中，家庭成员供养是第一位的，占65. 40 %；其次是退休金，占29. 27 %；依靠基本生活费补贴的很少，占2. 38 %。2. 生活上的照料。

在西方社会，家务劳动已经商品化、社会化，养老中的各种照顾和支助性服务需求已经部分地依赖社会来完成。欧美发达国家都强调社区支持，即以社区为基础提供的正式服务，特别是上门服务来增强老人在家里的生活能力。

如美国实施的“社会服务街区补助计划”（ The Social Services Block Grant Program） ，即力图在各州帮助和支持老年人在家里有能力独立生活。该计划为老年人提供了较多的服务项目，主要有家政服务、家庭杂务、交通运输、供给膳食等，所有居家老人都能获得这样的服务。

目前，我国社会现实决定了对老年人的各种形式的照顾和资助性服务，绝大部分仍然是在家庭范围内完成或由家庭提供的。我国社区服务尚不发达，在老人的生活照顾支持网络中，子女依然占有重要的地位。

城乡老人，特别是高龄、丧偶和生活不能自理的老人，对家庭的依赖程度更高。3. 居住方式。

在西方，老年空巢和独居是相当普遍的现象。西方人不主张父母与子女住在一起，子女18 岁以后就应该独立，所以大多数夫妇健在的老人都有自己的住宅并在家里安度晚年。

在欧美，无论有无配偶，只有老人构成的家庭具有较高的比例。另外，即使在西方，真正去养老机构养老的还是少数。

据不完全统计，美国老人95 %在家养老，荷兰则为91. 4 % ，日本是96. 9 %。另据联合国亚太经社理事会和国际劳工组织亚太地区局统计表明，1996 年，菲律宾居家养老的比例为83 % ，新加坡为94 % ，泰国为87 % ，越南为94 % ，印度尼西亚为84 % ，马来西亚为88 %。

在我国，有尊老敬老的美德，因为经济来源和传统观念等原因，老年人为儿女操劳一生，人老了想得到家庭的关爱，享受天伦之乐，所以与孩子合住的传统的居住安排仍占主导地位，自然与孩子合住的比例较高。但随着经济发展、住房条件的改善以及人们养老观念的逐渐转变，老年家庭空巢化是一个明显的趋势，传统的合住比例在下降。

4. 养老文化。西方文化强调彼此的独立，个人的奋斗，到了老年期也是如此。

人们把独立和尊严看得很重，很难接受在自己老了以后，已经不再是“独立性的存在”而成为“依附性的存在”。西方的家庭代际关系属于接力式，即上一代对下一代有抚育义务，而下一代对上一代没有赡养义务。

成年子女与父母之间只有感情上的联系，不负有赡养父母的责任。子女成年后离开父母生活自立，。

4.为什么美国人不赡养老人

不是不赡养，是赡养的方式不一样。中国是居家养老，子女照顾（说是赡养老人，倒不如说是老人照顾子女更贴切。。。比如买菜做饭，洗衣服打扫卫生照看孙辈，中国老人在还有独立生活能力的时候大多如此吧。所以说中国老人基本上是这个星球上最伟大的老人，真的是为子女奉献了几乎一生）

美国不是，美国也有居家养老的，但数量不多。居家一般是请保姆这属于有钱的养老方式，或者让自己的子女照顾，子女全职照顾的话，一些州的政府会给其开工资。一个小时十几块美金，这在美国算是中低收入水平。

大多数美国人在老了以后会选择去养老院，中国觉得把老人送养老院是遗弃或者说是大逆不道。美国人没这概念，对他们来说老人去养老院和小孩子去幼儿园一个概念，很正常的一件事。但是子女要经常去养老院探望，不探望的话老人才会有种被遗弃的感觉。有些老人在离世前把财产捐给政府或者一些慈善机构一部分原因就是因为他觉得子女对他不好

随着人类寿命的不断增加，很多人都活到了8~90岁甚至百岁，这种情况他们的子女也都6~70岁了，也是老年人，从体力和精力上来说很难承担照顾另一个人的工作量，所以那边选择去养老院的会比较多。毕竟费用比请保姆要少一些，老人们在一块也能有个共同话题，而且美国养老院大多有一定的急救能力，这对于老年人来说还是比较有吸引力的。