男子约失足女上门服务，事后发现被盗窃5000元。为弥补损失，男子假冒顾客约女方从事嫖娼交易，事后未付款，女方报警。这构成强奸罪了么？来看看法院怎么说的……
 
事发青海西宁，张某，男，1986年出生，初中毕业，某学校水电工。去年3月，张某通过某知名社交软件认识女方许某，二人商定以3000元价格发生性关系。第二天，许某至男方家中服务，交易完成后，女方趁男方洗澡之际盗走张某包中的5000元现金后离开，并将男方微信号码删除、拉黑。
 
张某为要回被女方多拿走的2000元，使用其他微信号码添加女方为好友，并约好以2000元的价格在一宾馆内发生性关系。女方到达宾馆房间后，发现是张某便欲逃离，遭到张某殴打，并威胁女方报警追究其盗窃责任，要求与女方发生性关系。
 
在张某威胁下，女方同意与其发生性关系，期间张某对二人发生性关系的过程进行了手机录像，事后男方未付嫖资。女方报警将张某抓获归案。
 
一、张某（男）这种行为构成强奸么？
 
根据《刑法》第236条【强奸罪】，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，张某提出了三点理由，认为自己不属于强奸：
 
1、其第二次与女方发生性关系，系二人约好的嫖娼，其之所以未支付2000元嫖资，是因为上次女方多拿了他2000元。
 
2、女方见到他虽然想走，是因为怕之前盗窃的事情被他打击报复，并不是不愿意和其发生性关系。
 
3、其殴打女方是想就上次盗窃的事教训女方，并不是威胁女方与之发生性关系。
 
司法实践中，对是否构成强奸的认定非常简单，只看一点：发生性关系是否违背了女方的意志。本案中，虽然二人约好进行嫖娼活动，男方事后也辩称其未支付2000元嫖资是因为上次女方多拿了其2000元，但这只是其单方面表述，其并未就该事项与女方进行约定，女方也未收受其任何财物，因此无法据此认定第二次性行为为嫖娼活动。
 
实际上，当女方到达宾馆见到男方后，已经想要离开了，此行为即是一种取消交易的表示，而男方阻止女方离开，并对女方进行殴打后发生性行为，已经侵害了女方的性自主权，构成了强奸罪。
 
最终法院认定张某犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。
 
二、本案中的许某（女）是否构成盗窃罪？
 
根据《刑法》第264条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。,可以看出，单次盗窃数额较大的，或多次盗窃的，均可涉嫌盗窃罪。这里的“数额较大”，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，是指盗窃公私财物价值一千元至三千元以上。
 
本案中，女方未经男方同意，多拿走了2000元，已经构成了刑法中的盗窃“数额较大”，涉嫌盗窃罪。但具体实践中，也会考虑到犯罪的情节、后果和社会危害性，并不一定判刑，有可能只单处罚金。
 
三、从本案中我们可以得到哪些启示？
 
1、性自主权不可侵犯。性自主权与本人的职业、身份等无关，即便双方之前谈好要嫖娼或一夜情，只要女方在事前、事中表示拒绝，男方即不得再违背女方意志强行与之发生性行为，否则即构成强奸。
 
2、勿以恶小而为之。对本案中的女方许某来说，其在第一次嫖娼活动结束后顺手牵羊多拿走2000元的行为，实际已经涉嫌盗窃罪，如果此时男方追究，许某将受到法律的制裁。对本案中的男方张某来说，其财物被盗窃后应该报警，而不是采取私了的方式。最后将自己从受害者变成了犯罪者，要受三年牢狱之灾，实在是不应该。
 
3、学法懂法非常重要。这个不用赘述，关注我，学法律知识，免受牢狱之苦。
 ,