债权人接受公司担保与接受自然人担保是存在明显不同的，前者对担保权人提出了更高的要求，这主要体现在公司担保的有效要以债权人尽到了合理审查义务为前提条件。这是怎么回事呢？

      公司法第16条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。从字面上看，这是在公司对外投资或投保时对公司作出的要求，这种理解当然没有错误，却是不够全面的，因为这一规定除了是对公司自身提出的要求外，也是对接受公司投资或担保的债权人提出了要求，这种要求便是为债权人增设了一项要合理审查公司决议的义务，尽到了这个义务，担保才有可能是有效的，反之很可能是无效的。
      在民法典以及配套的担保制度司法解释出台以前，司法实践中对公司法第16条的规定存在两种不同的认识，一种观点认为该条规定是公司内部管理性规定，是否违反不影响公司对外合同的效力。另一种观点则认为该条规定具有相应的外部效力，根据该条规定合同相对人负有对公司内部决议进行形式审查的义务。随着民法典以及配套的担保制度司法解释的出台，前述争论算是一锤定音了。

      因此，别说我没告诉你，接受公司担保，时刻要绷紧审查公司决议的这根弦！即使是公司法定代表人对外签订担保合同，债权人也一定要审查公司章程，并按照其公司章程的规定要求担保人提供股东会决议或董事会决议。

以上就是本文的全部内容，是专业的法律咨询平台，如您有任何法律问题需要咨询，欢迎致电律师。