案例

我是某公司的法人代表。1999年5月，我公司以自有的一栋写字楼为抵押向银行贷款150万元以解决资金周转问题。由于此写字楼地理位置优越，我公司决定将此楼部分出租。银行知道我公司出租抵押的写字楼这一情况后，立即致函我公司要求不得出租，否则，将提前收回贷款。请问，依照我国法律规定，抵押人是否有权出租抵押物?银行所提的要求有无法律依据?

律师说法

抵押权人禁止抵押人(债务人第三人)出租其抵押的房产，是没有法律依据的。

根据我国《民法通则》及《担保法》等法律规定，抵押是一种债权担保的方式，债务人或第三人并没转移对抵押物的占有，抵押权只是就抵押物的变价优先受偿的权利，你公司作为抵押人，仍对抵押的房产拥有所有权，只有租赁期不超过债务清偿期，不影响抵押权的优先受偿，作为债权人的银行就无权干涉。况且，抵押物出租既可以发挥抵押物的使用价值，又可以提高抵押物的使用效益，禁止抵押物出租，没有法律上的依据，也是与市场经济的效益原则相悖的。

但是，为防止一旦你公司不能按期还贷，银行要求拍卖抵押物时，由于抵押物租赁关系的存在，导致你公司、银行及承租人三者之间产生纠纷，你公司在订立租赁合同时应注意以下两点：一是房产租赁的租期应尽可能控制在借款合同的还款期限内;二是如果租赁期要超出还款期，租赁合同要规定在抵押房产遇到被拍卖、变卖等情形时，出租人有权解除租赁合同并且免责。即使不能作此约定，出租人也应将出租的房产已设定抵押的情形如实告知承租人。并使房产租金与市场租金趋近一致。这样，即使抵押的房产被强制拍卖或变卖，承租人仍有望从新业主手中承租，或者抵押权人愿意以房产的租赁收入保全其债权。

综合上面的介绍，将抵押的房产出租获取收益没有法律依据，是不行的。相信大家看了上面介绍后，对于将抵押的房产出租的法律知识有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，请律师，他们会为你进行专业的解答。