紧急避险与正当防卫的不同点环境保护
两者的不同点在于:
第一,危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源,既可以是人的不法侵害行为,也可以是(甚至大多数情况下)是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等等。
第二,行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益,而紧急避险则是损害第三者的合法权益。
第三,行为的限制不同。正当防卫的实行,只要有正在进行的不法侵害就可以,不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害,不要求迫不得已;紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下,迫不得已而实施。
第四,行为的限度不同。正当防卫的必要限度,是制止不法侵害所必需,只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可,因而正当防卫所造成的损害,既可以小于,也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;而紧急避险所造成的损害,则只能小于所避免的损害,不能等于甚至大于所避免的损害。
第五,主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利,是人民警察执行职务时的法定义务;紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
-
正当防卫的构成条件
我国法律规定,当公民遭遇到不法侵害时,可以进行正当防卫。不过没想到因为这条法规,引起了不少的争端。我国法律规定,当公民遭遇到不法侵害时,可以进行正当防卫。不过没想到因为这条法规,引起了不少的争端。其实
-
被人打了可以还手吗?教你什么叫“正当防卫”
来而不往非礼也。有人觉得,被人打了还不还手?那不是属于傻瓜行为吗?正当防卫并没有错,但往往正当防卫与防卫过当仅一线之隔,很多人一不小心,就越过了界。那什么属于正当防卫呢?根据我国刑法,小编整理了以下三
-
来说一说民法的正当防卫
? 说到正当防卫,我们都不陌生,然而对正当防卫的一般理解多是发生在在刑事案件中,即必要限度的正当防卫不负刑事责任。? ? ? ?我国刑法规定:“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
- 哪些情况下可以要求变更抚养权?04-13
- 争取抚养权律师费多少04-13
- 东方律师网精选问答:精神病可以离婚吗04-13
- 精神赔偿的赔偿标准是怎么样的?02-20
- 律师称出轨女教师丈夫或涉嫌侮辱罪02-20
- 女方提出离婚吃亏在哪2024最新法规02-15
- 改名字需要什么手续?02-15
- 赡养老人专项附加扣除的标准02-13
- 情侣在宾馆一块入住会被警察拘留吗02-05
- 离婚后孩子抚养费标准202302-05
- 婚姻法2023新婚姻法02-05
- 抚养费的支付原则02-05