小学3年级学生，在学校将门牙磕破，家长要求保险公司，赔偿到77岁的治疗费用。家长的作法，值得你学习一下。,2019年9月25日，辽宁锦州市某小学三年级学生小明，在课间将门牙磕破损。次日到医院，被诊断为：“1╂1冠折”。3个月后复诊，被诊断为1╂1牙外伤，┗1根尖周炎。,小明的父亲了解到，小明所在学校为学生在中国人寿保险公司（以下简称人寿）投保了《国寿校园意外伤害保险（2013版）》，同时，学校还在中国人民财产保险公司（以下简称人保）投保了学生、幼儿安康保险。,其后，小明父亲找到保险公司，要求赔偿损失，但保险公司拒绝赔偿。,2020年5月，小明父亲将两保险公司告上法庭。在庭审期间，小明父亲申请对后续的治疗费用进行鉴定。北京某司法鉴定所对其进行了鉴定，鉴定结论对牙根尖清除费、18周岁之前可进行1╂1临时冠修复、18周岁后的治疗方案及费用进行了说明。,小明的各项费用及损失为：1.医疗费1905.20元；2.交通费500元；3.鉴定费6500元；4.牙齿根尖清除费用1500元；5.18周岁前牙齿修复费用3750元（1250元/次×3次）；6.18周岁后牙种植费用105000元（15000元/次×7次），合计119155.20元。,法院认为，人保系商业保险，且合同约定每次事故，急诊限额3000元,故损失应先由人保在保险限额3000元内承担赔偿责任，再由被告人寿按照保险合同约定承担赔偿责任，即被告人寿赔偿原告92884.16元〔（119155.20元-3000元-50元）×80%〕。,人保辩解说，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款规定：非因意外伤害而进行的牙科治疗或手术、视力矫正、为矫正视力而作的眼科验光检查，以及任何原因导致的牙齿修复或牙齿整形、安装及购买残疾用品（如轮椅、假肢、假眼、假牙或者助听器等），保险人不承担保险责任。,但法院认为，保险法规定，免责条款需以保险人在投保人投保时，对其尽到“提示和明确说明义务”为生效的前提，即保险人应当对免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式作出明确说明。本案中，人保未在保单中对其免责条款进行加粗加黑，亦未提供证据证明其以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故本院对人保的该项辩解意见不予支持。,最后，一审判定，人保支付费用3000元，人寿支付费用92884.16元。,2021年5月，人寿不服一审判决，提出上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。人寿认为，在司法鉴定所的司法鉴定意见书中，已经明确后续治疗费用具有很大的不确定性，建议以实际发生为准。而小明才10周岁，距离成年还有8年，距离77周岁还有70年，法院现在就判牙齿更换费用是不对的，应该实际发生后另行起诉。,二审法院认为，结合鉴定书意见，及小明的门牙破损程度，同时为减少累计诉讼，一审法院的判决并无不当。,2021年7月5日，二审法院判决驳回人寿上诉请求，维持原判。,找保险赔偿一直是老百姓感觉头痛的问题。保险公司卖保险的时候，说的都是天花乱坠，这也能赔，那也能赔。可真的等事情发生后，就会说这不能赔，那也不能赔，而且会拿出条款说得你哑口无言。,而老百姓对保险协议中的条款，哪能研究得那么清楚。,在本案中，学校为小明买了保险。小明磕破了牙，这事对于大部分家长来说，可能都会自己掏钱了，不会想到去找保险公司索赔。但小明的父亲想到了找保险公司。在保险公司拒绝赔偿的情况下，向保险公司告上了法庭，最后成功得到了赔偿。他的做法，值得每一位学生家长借鉴。,文中人名均为化名。,你知道学校都为学生买了哪些保险吗？,