三年七条命，潜逃二十余年，举世瞩目的老二审案件8月18日在江西省高级人民法院开庭审理，老一审被判死刑。那么，二审有可能改判吗？我们来深入分析一下。

1.什么情况下可能会有修改？

首先，要想二审改判，必要条件包括两点。第一，适用法律错误或者量刑不当，就要改判。二是原审判决事实不清或者证据不足的，可以在查明事实后改判。

其他因素一般包括对该罪的定罪明显错误，改判后不会加重原刑；原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，在这种情况下，将撤销原判决，发回原审人民法院重审。

那么，在老容止的案例中是否存在这种情况呢？目前，根据已知信息，老案的律师主要就一审判决中提出的11项异议进行举证和质证，包括“一审法院组成合议庭的程序违法”、“一审法院认定老构成故意杀人罪的证据是否充分”、“老是主犯还是从犯”等等。说实话，都有可能被推翻。毕竟案子太老了，只能从一些案件细节来分析真相。

2.本案的焦点之战

从目前已知的信息来看，在没有新的证据曝光之前，没有改判的可能。

首先，一审结果中的三个罪名，故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，都具有致人死亡的情节，根据刑法第二百三十二条、第二百六十三条、第二百三十九条的规定。任何一个都可以判无期或者死刑，没收财产，所以死刑一审没有问题。

第二，本案最大的悬念点是关于老容止的主从犯问题。一审中，判定主犯与从犯不分的依据是老容止在杀人案中所起的作用，引诱被害人，对其进行人身捆绑，甚至可能勒死两名犯人。当然，基于不容置疑的原则，我们也不能认定是她亲手杀了他。即使案件无限接近这个答案，没有实质性的证据我们也不能坐以待毙，但这是事实。

第三，我最担心的是老容止所说的“被迫”。其实一审的时候是基于客观事实的主观推断。但从心理学的角度来看，如果我们简单地判断他有机会报警但没有报警，就认定他没有被“胁迫”，可能有失公允。毕竟精神洗脑还是在一个我们无法完全解释的领域。是否会出现反转，客观上很难下结论。

不过，我从另一个角度来看这个问题。当初，法英被捕后，承担了所有的罪名。无论如何，他想为老容止洗脱罪名。一个对所有受害者都冷酷无情的人，却对老容止照顾有加，实在无法判断老容止的行为是“被恐吓”的。至于最后的结果，我们在等待法院的判决。

3.二审能成为“决战”吗？

虽然程序上有再审的可能，但需要国家检察院的帮助才能抗诉。但是，如果案件事实清楚，可能性微乎其微。根据《民事诉讼法》第一百七十九条规定，当事人只有符合五个前提条件，即有新的证据推翻原判决、判决证据不足、适用法律严重错误、判决违反法定程序和审判人员涉嫌贪污贿赂，才能启动再审。

总的来说，老容止的案子牵扯到申光，关注度如此集中，基本不可能出现这些情况。所以二审的结果极有可能是终审的判罚，基本很难有再审。因此，这场战争是老容止的最后一场斗争。