怎么会构成敲诈勒索罪?刑事案件

牡丹江律师 2022-07-19 06:20
2006年,北京一名叫黄静的大三女学生花20900元买一台华硕笔记本电脑,当天下午笔记本就出现蓝屏死机,强行关机后,发现笔记本不能开机。她找到卖电脑的商家,商家带她到华硕售后去检测电脑。
 
华硕工程师检测后告诉黄静,硬件没有问题,重装个系统就好了。黄静把电脑拿回去,当天下午发现问题依旧,她找到商家,要求退货。商家告诉她:这个需要到售后去检测,如果硬件有问题可以退,没问题就不能退。于是商家陪着黄静又来到了华硕售后,工程师检测后依旧告诉黄静:硬件没有问题,重装系统就可以解决。同时还给黄静开了一张售后服务行为报告单。
 
晚上回到家,黄静发现问题更严重了,不仅频繁死机。而且开机不到一小时,机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。每次去维修都是重装系统,拿回家却问题依旧,修了几次都没修好,这搁谁谁也受不了啊。黄静想找个懂电脑的人帮忙看看,于是找到了母亲的朋友周成宇。
 
周成宇使用软件检查之后发现该计算机内部原配的原装正式版Pentium-m 760 2.0G CPU被更换成了工程样品处理器ES 2.13G CPU,报告单上也明确注明:升级原2.0G CPU为2.13G CPU。问题在于,按照英特尔公司规定,工程样品处理器CPU是不允许使用到最终用户产品上的。,周成宇认为华硕的行为是在欺诈消费者。他和黄静找到华硕进行谈判。起初他们只是想退掉电脑并做适当的补偿,但对方不同意。一气之下周成宇便自告奋勇的担任起黄静的代理人,请了律师,准备起诉华硕公司索要500W美元赔偿金,这个数额是华硕公司年营业额的万分之五,0.05%,周成宇认为把赔偿金要高一点,有利于自己后续的谈判,这是谈判中的一个策略。
 
使用工程测试版CPU在IT业内是丑闻,就在黄静购买电脑前3个月,刚刚发生了笔记本生产商新蓝公司因使用此种CPU被发现而遭受重创的事件。芯片生产巨头INTEL为此特意发布严厉声明 称:如果再发现有企业违规使用,INTEL将会收回该企业使用工程测试版CPU的权利。而这将直接导致该企业的研发能力落后于同行。而正是这一点使得黄静和周成宇向华硕方面提出了500万美元索赔要求。
 
2006年3月7日黄静和周成宇又一次与华硕谈判,周成宇提出:“我们希望是500万美金解决这个事件……我们会跟华硕签一个单方面的的保密协议,否则这件事闹到了3.15晚会就不太好了”。华硕员工明确表示拒绝500万美金赔偿。黄静问,“我想明确一下,是不是你们华硕那边总部的态度就是这样,不会再有任何的改变?”华硕员工回答,“对,我今天是拿了公司的授权委托书跟你们对话。”这是双方第四次谈判,也是最后一次——谈判结束后,海淀区公安局的刑警以“涉嫌敲诈勒索”的罪名将黄静和周成宇拘捕。,黄静被羁押了295天,2006年12月26日海淀检察院以证据不足为由,批准黄静取保候审。就这样被关了10个月的黄静才被放出来,2007年11月9日,海淀区人民检察院以证据不足为由,对黄静做出不起诉决定。后黄静收到国家赔偿金29197.14元,黄静将收到赔偿后,将这不到3万块的赔偿金全部捐了出去。
 ,黄静采用向媒体曝光的方法,将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众,并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味,但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵占行为,而是维权行为,索要500万美元属于维权过度,但不是敲诈勒索犯罪。,那么敲诈勒索和过度维权的区别是什么呢?餐馆里吃出苍蝇索赔500万,捡到别人身份证索要500万报酬,这些行为算敲诈勒索吗?敲诈勒索首先要看有没有权利基础,再一个是行权方式。吃出苍蝇有没有权利索要赔偿呢?当然有权利。捡到身份证有没有权利要求别人支付报酬呢?法律上没规定,法无禁止皆可为,所以捡到身份证也是有权利索要报酬的。,行权方式也就索要赔偿的方法,吃出苍蝇你不给我钱我就媒体曝光你或去消协告你,这是合法行为。但你说不给钱我就把你店给砸了,这就构成敲诈勒索。捡到身份证索要报酬时你说不给钱我就把你身份证给烧了,这就是敲诈勒索。,所以当大家权益受到损害时,维权时一定要注意方式方法,不要将维权发展成了敲诈勒索。
延伸阅读
  • 住持称与女主播发生关系后被敲诈:涉案数百万,主播夫妇被诉

    寺院住持张某与女主播蔡某发生关系,引发了一起敲诈案。11月5日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从蔡某家属处获悉,近期,该案一审在四川雅安市名山区法院开庭审理,名山区检察院以敲诈勒索罪对蔡某

  • 北京警方通报吴亦凡事件 敲诈勒索罪应该怎么判刑?

      据北京朝阳警方通报,近日,针对都某竹通过网络反映受到侵害和吴某凡一方报警称被敲诈勒索的情况,公安机关介入调查后,通过讯问嫌疑人、询问当事人、走访证人、调取书证、固定提取电子证据等工作,初步查明了

  • 张继科事件要负刑事责任吗?

    张继科欠赌债为了还债,把景甜私密视频发给出借人的事件网上传的纷纷扬扬,现对张继科欠债和景甜私密照泄露有关的法律问题进行梳理,如属实或将负刑事责任:赌博违法:根据中国法律,赌博是违法行为,参与赌博的人将

您身边的法律专家 快速匹配专业律师,
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
0/500 发送