张辉被老赵父子闯入家中殴打，住院治疗10日，却被公安机关以互殴拘留10日，罚款500，张辉认为自己属于正当防卫，一纸诉状公安局告上法院。
 
1.2020年11月24日上午，张辉与70岁的老赵在玩麻将时发生口角，后经过在场村民劝解，双方各自回家。
 
当天下午2点左右，张辉正在在自家料理家务，却不料老赵伙同儿子小赵闯入张辉家中，与张辉就上午一事再次发生了争执，继而三人厮打在一起。
 
张辉眼部、面部受伤，镶的三颗假门牙和一颗真牙被打掉，并住院治疗十天。
 
张辉于当日报警，公安机关经过一个月的调查，认为双方的行为属于相互斗殴，遂于2020年12月21日，对张辉作出拘留10日并罚款500元的处罚决定。
 
2.公安机关认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上至500元以下罚款；
 
如果殴打的对象属于伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的，处10以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。
 
本案中，老赵的年龄为70周岁，属于60周岁以上的老人，因此公安机关给予张辉拘留10日，罚款500元的行政处罚。
 
3.被人闯入家中打掉四颗门牙，竟然反被拘留，张辉认为自己受了天大的冤枉，遂一纸诉状将公安局告上法院。,庭审上，张辉认为，老赵及其儿子无故闯入家中殴打自己，属于非法侵入自己住宅。
 
按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的规定，自己的行为属于正当防卫，公安机关对自己的行政处罚决定适用法律错误。
 
公安机关辩称，该指导意见中关于正当防卫的规定，只适用于刑事案件，而非治安案件。,本案中，张辉虽然住院治疗，但其伤势未构成轻伤以上，因此不属于刑事案件，自然不能适用此条规定，也不构成正当防卫。
 
4.公安机关的辩解存在一定道理，但小编认为：
 
首先，构成正当防卫的前提是存在不法侵害，不法侵害应该既包括犯罪行为，也包括违法行为。
 
不能因为对方的非法侵害行为较轻微，行为人就不能实施防卫行为。
 
其次，防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，要准确区分正当防卫与相互斗殴，必须结合全案事实来看。
 
如果双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。
 
本案中，张辉与第三人老赵因打麻将所发生的冲突已经结束，之后老赵又带着儿子小赵到张辉家中对张辉进行不法侵害，属于明显的时候打击行为。,对此，老赵及儿子小赵在本案中有严重过错，张辉与其父子二人进行撕打的行为，应该视为张辉的反击行为。
 
最终，法院撤销了公安机关的行政处罚决定，认定张辉的行为属于正当防卫。,