江苏女辅警许艳为何主动和多名公职人员发生性关系？为何被判刑？许艳到底有多“艳”？
2014年，许艳年满二十岁，是一名女辅警，也就是这一年开始，许艳找到了自己的发财之路。她开始通过电话、微信或者工作关系主动结识，派出所所长、公安局长，学校校长、医院院长等等，在熟悉后，主动勾引对方发生不正当性关系，发生之后，利用对方是公职人员的身份，自称怀孕流产，谎称家人已知情要找对方闹事，还以到对方工作单位吵闹，或者扬言向对方妻子、孩子学校公开二人关系、向有关机关告发等相要挟,向上述人员索要钱款共计人民币144.6万元。许艳将所得钱款用于购二买房产、汽车、高档化妆品、珠宝首饰以及其他消费等。
一审法院以敲诈勒索罪判处许艳有期徒刑十三年，并处罚金人民币500 万元。许艳不服上诉后，二审法院改判许艳有期徒刑七年,并处罚金人民币三十万元。
本案发生后中，在社会上引起了广泛的热议，同时也引发了一系列的法律问题，许艳的行为是敲诈勒索罪吗？被敲诈的对象派出所所长等人，是被害人吗？被敲诈的钱财能返还吗？
我国刑法对敲诈勒索罪，规定为以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
许艳自称怀孕流产，谎称家人已知情要找对方闹事，还以到对方工作单位吵闹，或者扬言向对方妻子、孩子学校公开二人关系、向有关机关告发等等，这些行为是否是敲诈勒索罪的犯罪手段？
这些当然是犯罪手段，因为被敲诈的对象是公职人员，其利用公职人员害怕丢人的主观心理，找各种理由，使对方陷入恐惧心理，迫于无奈交付财物的行为，已经构成敲诈勒索罪。
这些公职人员是被害人吗？有人认为你睡了人家姑娘，理所当然应该付出代价，不能认为是被害人，给出的东西当然不能再要回来了。
这里其实忽略了一个最主要的问题，就是主动交付还是被动交付，如果是二人发生性关系后，男方主动给女方的，那么这不是犯罪行为，是主动赠与行为。如果不是男方主动给的，还是女方找各种理由威逼利诱的，那么这里就是被动交付，是犯罪行为。
同时也注意到一个问题，就是一审判决和二审判决，在涉案财物上，一审判决是追缴许艳违法所得人民币372.6万元（包括已退出的人民币50万元），二审判决是对违法所得依法处置。
一审判决的意思很明确，钱不能给被害人了，钱要交给国家。二审判决既没有说明是追缴上交国库，也没有说是返还被害人，说了一个很笼统的说法，依法处置，那么依法应当怎么处置呢？
我个人认为应该是追缴上交国库，大家怎么看呢？