根据《刑事诉讼法》第６０条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即逮捕。根据这条规定，逮捕有三个条件：

（一）有证据证明有犯罪事实。所谓有证据证明有犯罪事实是指：（１）有证据证明发生了犯罪事实；（２）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；（３）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。其中“犯罪事实”不是“主要犯罪事实”，更不是“全部犯罪事实”，它既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实，并不要求查清全部犯罪事实的要素和构成。

（二）可能判处徒刑以上刑罚。这种“可能”是弹性的，是不确定判断，是在侦查阶段前期所获取材料的基础上得出的判断，是依照取得的证据并结合犯罪事实、按实体法规定所作出的合理判断。犯罪程度是否达到可能判处徒刑以上刑罚，是捕与不捕之间加以选择的法律尺度。同时这种“可能”是可以变化的，是不完全充分的。所以批捕的案件不是百分之百都要作有罪判决。

（三）取保候审、监视居住等方法尚不足以防止社会危险性的发生，有逮捕必要。所谓“有逮捕必要”是指如下情形：（１）可能继续实施犯罪行为危害社会的；（２）可能毁灭、伪造证据，干扰证人或者串供的；（３）可能自杀或逃跑的；（４）可能实施打击报复的；（５）可能有碍其它案件侦查的；（６）其它可能发生社会危险性的情形。以上批准逮捕的三个条件，是互相联系不可分割的整体，缺少其任何一条都不能实行逮捕。

二、当前刑事检察批捕工作应注意的问题

（一）批捕与起诉不同的诉讼目的，决定了对证据的不同要求。审查批捕案件不能用起诉的观点和标准审查证据。逮捕是侦查手段，其目的是限制犯罪嫌疑人的人身自由，防止发生社会危险性，从而保证诉讼活动顺利进行。在批捕阶段已掌握的犯罪事实往往不是主要或者全部的犯罪事实，因此，只要有一个构成犯罪的事实清楚、证据到位，同时符合逮捕三个条件即可捕。而起诉对一切可能影响定罪量刑的事实和情节都要查明，起诉的证据要求接近或达到有罪判断的标准。