很多律师认为，律师办理刑事案件风险很大，这显然是一种误解。之所以有这样的认识，与刑事律师一旦涉案被媒体广泛关注有关。

事实是刑事律师涉案，最终被宣告无罪的比例高达50%以上。而民事律师一旦涉案，被定罪的比例比刑事律师更高，所以，从这个角度看，律师办理刑事案件的风险比民事案件的风险更低。

刑事案件办理过程中，可以说风险无处不在，稍有不慎，轻则警告、暂停执业，重则吊销律师证，被判刑。

那么，我们在哪些节点上会有风险，我们该如何去预防？主要从咨询、委托、会见、阅卷、调查取证、辩护等节点进行展开。

咨询风险

律师在正式接受委托之前，会接受犯罪嫌疑人及其家属的法律咨询。在咨询的过程中，犯罪嫌疑人可能最关注的是如何应对侦查机关的调查，如何让自己减少刑期。家属更多关注的是自己亲人能否无罪，能否取保，财产能否减损等等。由于律师尚不了解案件的背景，超范围咨询，就会存在扰乱、阻碍正常办案程序的可能。

还会出现一种极端情况，在接待家属时，家属会带其他人到场，这人恰恰是在逃的同案其他嫌疑人，通过律师了解到案情及其他情况，此时，律师有涉嫌窝藏、包庇的风险。

委托风险

委托风险主要在是否对案件结果做出承诺，是否私下收费，是否风险收费，特别是为了接案，拍胸脯承诺结果或承诺有关系。律师只能根据事实和证据，依法进行分析，提出意见，而不能做虚假承诺。

接受委托时，最容易忽视的风险是接受同一案件不同当事人的委托。如，先接受同案一嫌疑人的委托，担任辩护人，后另一同案嫌疑人到案又接受其委托担任辩护人；或者，侦查阶段担任一嫌疑人的辩护人，后在审查起诉或审查阶段又担任另一嫌疑人、被告人的辩护人。或者，同一律所的律师，一人担任辩护人，一人担任被害人的代理人。

最高院公布的案例中，一律师在不同的阶段担任同案不同被告人的辩护人，导致案件被发回重审。这种违规行为不仅会浪费司法资源，还会招致行政处罚。

会见风险

律师办理刑事案件，会见是最基础、最常见的工作，也是风险容易发生的节点，违规带话、传递信件等。

帮家属带关心、问候的话，当然是没有问题的。但是，最难防的是，家属或嫌疑人要求你带的话中有暗语。比如，有嫌疑人要求律师带话说，告诉他老婆，自己的第三颗牙齿掉了，叫他不要担心。或者他老婆要求律师带话，说大姑家的猪已经安全了，不要担心。对这样明显反常的话语，不能不做任何选择的去传话。

我们常常看到的是，律师在会见过程中，带家属一同会见，将手机给嫌疑人使用，给嫌疑人传纸条、文件。

发生过律师帮嫌疑人传递纸条被判刑的案例。被告人因贩毒被判处死刑立即执行。后律师告诉被告人的家属，重大立功可以保命。于是家属将立功线索通过律师传递给了被告人，二审被告人改判死缓，但律师因包庇罪被判刑。

当然，是不是所有的文件都不能传递呢？当然不是，与案件有关的意见和材料是可以传递的。嫌疑人可以书面的形式告诉律师其对案件的意见，律师也可以将自己的辩护意见告知嫌疑人。嫌疑人有关民事诉讼的相关文书能不能给嫌疑人呢？只要与案件无关，不涉及与案件有关的财产处理，通过看守所值班人员传递给嫌疑人是没有问题的。

阅卷风险

律师依法阅卷当然没有风险，而律师从司法机关阅卷后，将案卷给家属看或嫌疑人看会不会有风险？

律师能不能给家属查阅案卷？第一，《律师办理刑事案件规范》第三十七条规定，律师获取的刑事案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的亲友以及其他单位和个人提供，不得向媒体或社会公众披露；第二，家属无阅卷权，依据《刑诉法》第四十条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人阅卷需经法院、检察院许可。即家属只有在担任案件辩护人时，才有阅卷权，而且还是受限的阅卷权。

律师能不能给将案卷材料给嫌疑人、被告人查阅？《刑诉法》第三十九条第四款规定，辩护人可以向嫌疑人、被告人核实有关证据。对于如何核实证据有较大的争议，有人认为对客观证据可以给嫌疑人看，对言辞证据只能选择性的宣读。

我个人认为，案卷理所当然地可以给嫌疑人、被告人查阅。一是律师的权利来源于当事人，是委托人辩护权的延伸，作为受托人律师有阅卷权，作为委托人的当事人当然也应有阅卷权；二是当事人受到刑事指控后，有权知道指控他的证据，也是应有之意。

实践中，有律师将案卷给家属查阅，被侦查机关以泄漏国家秘密罪立案追究，一审判决律师构成泄漏国家秘密罪，后二审法院宣告无罪，改判理由是案卷并未被标识国家秘密，因此不属于国家秘密。虽然不构成犯罪，但也违反了上述规定，要受到行政处罚。

调查取证风险

律师被追究刑事责任，绝大部分问题都出在这个环节，所以就有了办理刑事案件绝不调查取证的说法。

《刑诉法》第四十三条规定，辩护人经证人或其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料；经检察院或法院许可，并经被害人或其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。法律明确赋予了律师调查取证的权利。

法律对律师调查取证规定了严格的程序。向证人或其他单位调查取证，不得通过威胁、恐吓、贿买等手段让证人违背意愿作证；接触被害人或被害人的近亲属、被害人提供的证人，事先要取得检察院、法院的同意。擅自接触被害人的做法是违法的，也是非常危险的。

办理强奸案件时，未经检察院批准，擅自接触被害人，后被害人改变报案时的陈述，律师因此被追究刑事责任。

《刑法》第306条规定，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或做伪证的。这被诟病为专门为辩护人设置的刑罚条款，尤其是引诱证人改变证言的滥用，称为悬在律师头上的达摩克利斯之剑。

一旦辩护人找证人调查取证，收集的证言与该证人之前的陈述不一致的，侦查机关必然会通过拘留、逮捕或威胁拘留、逮捕证人的方式迫使证人承认在律师处所作证言是虚假的，同时还会指控律师教唆、引诱其改变证言。

律师会见嫌疑人后，嫌疑人改变供述。侦查机关也会本能地认为是律师教唆嫌疑人翻供。

因此，找证人调查取证或会见嫌疑人时，要做好自我保护。会见嫌疑人时，要认真做好笔录；对证人调查取证时，要征得证人同意外，要客观真实地记录证言内容，同时要对整个取证的过程进行录音录像。

法庭辩护风险

律师在法庭上辩护是受到法律保护的，除发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论外。

但是，律师在为恶性暴力犯罪案件的被告人或群体性案件的被告人辩护时，要注意用词用语，争取被害人家属或被害人的理解，不要将个人感情带入案件当中，让人误会你是在为“坏人”说话，激化矛盾。律师被被害人或被害人家属伤害的情况也屡见不鲜。

律师在办理案件过程中，要依法客观、公正、审慎地发表言论，不得利用网络进行歪曲、有误导性的宣传和评论案件。更不能违规披露、散布不公开审理案件的信息，以联署签名、发表公开信的方式恶意炒作案件。

除了上述风险之外，还有一些可能大家不会太在意的地方。如《刑诉法》第四十二条规定，辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、检察院。换言之，如果收集到嫌疑人无罪的证据后，故意等到开庭时再提交，是违法行为。

律师执业中的各种风险，要时时刻刻牢记在心，不能心存半点侥幸。要严格遵守律师执业管理规范，坚决不碰红线。否则，可能断送自己的职业生涯，甚至面临牢狱之灾。