小偷见义勇为，制止了重大凶杀案，救人性命，被判刑10年和3年，是否量刑过重？原来房主包某归家，撞见妻子和情人在床上亲热，拿刀就砍，结果反被妻子及其情人合力爆砍。而为了读书交学费的小偷，撞见凶杀案，奋力夺刀，最终救了包某。

[锐哥说法]

1、虽然知道盗窃不对，但是我对本案的小偷却有几分同情：一是因为家贫读书而偷，二是盗亦有道，良心的不安让他们选择了见义勇为。我们来分析下本案中小偷的量刑是否过重？

2、我们先来看看盗窃罪的量刑标准。根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金

本案中小偷兄弟属于入户盗窃，并且盗窃3000元，符合盗窃罪标准。但是盗窃3000元，并没有达到数额巨大的标准，也就是最多只能判3年以下有期徒刑、拘役或者管制。为什么会判10年和3年有期徒刑呢？

3、因为本案不是按照盗窃罪判决，而是按照抢劫罪判决。因为小偷兄弟在盗窃时，被发现，于是将房主的妻子和妻子情人，直接捆绑，索要钱财，属于使用暴力，符合盗窃罪转化为抢劫罪的情形：犯盗窃罪，为而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪。

抢劫罪的量刑标准为：入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。小偷哥哥属于入户抢劫主犯，小偷弟弟负责望风，属于入户抢劫从犯。所以按照这个标准，小偷哥哥判了10年，小偷弟弟判了3年，法院是按照最低量刑标准进行量刑的。

4、小偷兄弟的见义勇为在法律上如何认定？小偷兄弟见义勇为行为属于阻止他人重大犯罪活动的，也就是导致妻子情人和妻子的故意杀人行为没有既遂，仅仅构成未遂，拯救了房主包某的生命。

阻止他人重大犯罪活动，在法律上属于有重大立功表现。法律规定有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。所以小偷兄弟在量刑时法院可以减轻或免除处罚。

但是法律采用了“可以”，也就是属于法院自由裁量范围。最终判案的时候，法官考虑了相关情节，但是仅按照从轻，也就是法定最低量刑进行判决。所以法院的判决完全合法，但是情理上也许有欠考虑。

浪子回头金不换，小偷已有悔改之心。刑罚的目的一是惩戒，但更重在教育，教育犯罪嫌疑人重新做人，既然犯罪嫌疑人已经悔改，仍然进行重刑处罚，是否合适？司法判决在注重合法性的同时，也可以做出一些符合情理的勇敢判决，才能成为伟大的判决。

各位网友，你们对此怎么看？