1.合伙退伙的法律规定是什么

合伙退伙的法律规定在《合伙企业法》里，如下： 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。

第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。 第四十七条合伙人违反本法第四十五条、第四十六条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。

第四十八条合伙人有下列情形之一的，当然退伙： （一）作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡； （二）个人丧失偿债能力； （三）作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产； （四）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格； （五）合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行。 合伙人被依法认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经其他合伙人一致同意，可以依法转为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。

其他合伙人未能一致同意的，该无民事行为能力或者限制民事行为能力的合伙人退伙。 退伙事由实际发生之日为退伙生效日。

2.什么是合伙债务,合伙债务怎样清偿的法律规定

一、什么是合伙债务？合伙债务，是指于合伙关系存续期间，合伙以其字号或全体合伙人的名义，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。

依据《民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”

二、合伙债务怎样清偿（一）合伙人对合伙债务负无限清偿责任。我国法律规定，合伙债务由合伙人以各自的财产承担清偿责任，合伙型联营的债务由联营各方以各自所有的或者经营管理的财产承担责任。

合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限清偿责任，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。 无论是个人合伙还是法人合伙，合伙人都应以自己的全部财产承担合伙债务的清偿责任。

（二）合伙人对合伙债务负连带清偿责任对合伙人是否对合伙债务承担连带责任存在不同的立法例，主要体现为分担主义与连带主义区别。我国立法基本是采取连带主义，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。

《合伙企业法》规定合伙人对合伙债务应当承担无限连带清偿责任；入伙的新合伙人对入伙前的债务承担连带责任；合伙企业解散后，合伙人对合伙债务仍负连带责任。合伙人之所以承担连带责任，基于合伙财产的共有性质及合伙人对第三人的共同行为产生，除法律另有规定外，合伙人对合伙债务承担连带责任是不以当事人之间有无约定或有无相反约定为转移的法定责任。

需要注意的是，我国原对合伙型联营企业的债务并未规定联营各方对外必须承担连带责任。后来最高人民法院统一明确为连带主义，全体合伙人对合伙经营债务对外应当负连带责任；联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。

（三）合伙人对合伙债务承担的是补充清偿责任。在确定以合伙财产和合伙人个人财产清偿债务的顺序上，各国法律对此规定了两种不同的原则：并存主义和补充连带主义。

适用不同的原则所导致的责任截然不同，在前者合伙人承担的是直接清偿责任，在后者合伙人承担的是补充清偿责任。我国《民法通则》没有对合伙财产和合伙人财产清偿合伙债务的顺序作出规定。

在我国长期司法实践中，对此问题存在不少困惑。最高人民法院针对合伙型联营企业规定“可先以联营体的财产清偿联营债务。”

《合伙企业法》规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业财产不足清偿到期债务的，合伙人应当承担无限连带清偿责任。

3.有法律依据吗

退伙承担债务的法律规定： 1、依据《合伙企业法》 第五十三条 退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。

2、第53条分两层理解，一是因退伙前原因发生的债务，承担；二是因退伙后原因发生的债务不用承担。 3、假设是退伙前原因发生的债务吧，其连带责任是意思是指：债权人可以跟任意一个合伙人主张权利，包括这个退伙的。

4、如果其中一合伙人清偿了债务，则有权向其他合伙人追偿。 5、如果是特殊的普通合伙，则要看该债务的产生原因，是否因某一合伙人的故意或重大过失。

如果是，则其他合伙人不承担连带责任，如果不是则所有合伙人承担连带责任，当然对退伙人来说，同时适用53条和57条。 合伙人退伙后对其在合伙期间发生的债务是否承担责任的问题，世界各国及有关地区的某些规定大体是相同的。

英国、美国等国家的法律规定，合伙人在其退伙后，对退伙前合伙所发生的债务应当承担无限连带责任。我国台湾地区的法律规定，合伙人退伙后，对于其退伙前合伙所负之债务，仍应负责。

为了缩短退伙人对退伙前企业债务承担责任的期限，一些国家还规定了退伙人连带责任的消灭时效，如德国和日本的法律规定，债权人对退伙人提出债权请求的时效自退伙发生之日起为5年。 总结我国合伙企业的经验，借鉴国外做法，合伙企业法规定：“退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任”（第五十四条）。

据此可以肯定地说，退伙人对退伙前企业债务仍应承担连带责任。这一做法是否不合情理呢？回答是否定的。

4.合伙人退出合伙企业,债权债务怎么处理

网友咨询：我和张某、李某三人合伙协议于2002年创办了一个纸品厂，各出资10万元，2003年8月，我们合伙企业向何某借款6万元，约定合伙人各承担三分之一，2oo4年4月张某退伙收回了自己的全部合伙投入费及应得的利润10万元，但当时我们三人并未对合伙企业的债务进行分割。

后我和李某向何某偿还了4万元及利息，何某向张某追讨剩余的欠款2万元及利息时，张某以自己早已退伙为由拒绝归还，经多次协商未果，请问：何某是否有权向张某讨要欠款？如果张某拒不归还，我和李某是否要承担责任？ 律师回复：退出合伙后以前所负债务是应当承担的。 关于合伙企业的合伙人退伙后，债务的承担问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。

”第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”据此，张某退伙后，对原合伙的债务也应承担清偿责任；同时，该《意见》第57条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。

偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 ”据此，你们三人对合伙企业的债务都承担连带责任，如果何某向你们主张债权，你们有义务清偿欠债，但是清偿后，你们也有权向张某追偿。

对于登记为合伙企业的退伙，按照《合伙企业法》第五十三条规定处理：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。 2、对于未登记为合伙企业的退伙按照《民法通则》及其司法解释处理：司法解释第53规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。

5.合伙清算纠纷处理

1、确认合伙关系纠纷。

有的人在办理个体工商户或者合伙时缺乏资金，向他人拆借一部分甚至全部资金，是完全的借贷关系；也有的时出资人局限于某种原因，如是在职职工、在职工作人员、国家干部以及怕露富等，在出资时口头约定作为合伙人但在登记时不记名；也有的当时说法含混，说挣了钱不能白了你；还有的是出资人自己不便作合伙人便以自己亲属如夫、妻、子、女、父、母或其他人名字作为合伙，但不参加经营。在这些情况下虽然有时经营还在继续，却可能发生合伙确认的纠纷。

合伙的确认关系到工商户或企业的性质，特别是关系到相关人员的经济权利和义务。如在一起合伙关系确认纠纷中，原告是某银行的工作人员，他利用自己与某工厂熟悉的方便，让工厂借给被告60万元作为办理出租车队的资金，并让自己的妻子参加合伙，后由于有人举报，他个人用建筑材料给工厂抵了债，平了账。

由于出租车盈利颇丰，加之妻子与自己关系恶化，原告认为既然自己已经用建筑材料款将工厂的账抵来，就等于自己投了资。因此，要求确认自己的合伙关系。

在这起合伙关系确认纠纷中如果认定原告与被告是借贷关系，就不是合伙；如果认定是合伙，就不是借贷关系。合伙享受分红，而借贷只能享有利息，其经济利益的大小是不一样的。

2、确认是否退伙、入伙的纠纷。如前所述，在合伙的经营过程中，如果盈利，则往往会发生一方认为另一方已经退伙或将其排除在合伙之外，或认为其入伙无效；而另一方则千方百计要求认定入伙有效、没有退伙，应该享有合伙人资格。

如果是亏损，双方的态度和请求则往往与此完全相反。而法院的认定不能为某一方的请求所左右，而应该根据事实和法律去判断。

如在一起所谓退伙纠纷中，被告与原告双方约定，由被告投资40万元承租一处房屋做为场地，26万元进行外装修，10万元进行内装修，并借给原告8万元做为自己的股份，这样一共58股；由原告投入17张台球桌（19.6万元），扣除8万元作为11.6股，双方盈利后股份分红，经营期限暂定1年，由每方各派一名收款员，在有收入后先返还外装修款。而在经营两个月后，发生纠纷，原告撤走了收款员。

在经营期间，原告又投入10张台球桌作价7.5万元，被告又买13张球桌，8万元，使双方的股数变化为64万元和19.1万元。此间原告在收款处拿走2万元（被告称其拿走2.9万元）。

在原告看到不盈利便将自己的收款员撤走，要求被告返还自己投入的19.6万元投资，并让被告承担利息。被告答辩称由于经营一段时间后原告见不到盈利，出现亏损，便要求退伙拿走所有的台球桌。

因自己投入巨大，内、外装修和40万租金都已经付出，自己又买13张球桌。如原告将投入的台球桌都拿走，自己损失太大，因而没有同意原告退伙，自己继续经营。

因被告认为前两个月的账都在原告处不提供，无法提供是否盈利及盈利多少的证据，自己的账只是流水账，根本不盈利。如果原告要求退伙不应予以支持，如果进行清算，那么现在只有这些台球桌，应该按双方的投资比例去分，自己应占大多数。

一审法院审理后对是否盈利未予认定，对双方的投入按双方约定认定。与此同时认定原告退伙成立，判决被告按原告投入折成现金返还原告30万元。

被告不服，提出申诉，中院将该案发回重审。一审法院又判决被告返还20万元。

在这起案件中，其中最重要的是能否认定原告的退伙成立。一是双方有合伙协议，协议约定经营1年，在协议的约定期间，没有对方同意一方不得退伙。

二是原告以台球桌投入，如果退伙将台球桌全部撤走，合伙将无法经营。三是原告曾从收入款中拿走2万元，如认定是盈利，更不能退伙。

一方当事人怎么能只享受利益而不承担亏损呢？所以一审判决认定原告退伙是错误的；第二，即使认定退伙，判决被告返还现金也不妥。双方经营的时间仅一年多，投入的实物还在。

最高院贯彻民法通则的意见第54条规定“合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。”

这个规定十分清楚，首先应该清退原物。因为原告撤走收款员不应该认定为退伙，所以当时也不应该进行清退。

只有在经营结果后才存在清退问题。那么这时的清退应该是按法律规定的顺利进行清算，就是对双方当事人的财产进行清退，也应该首先分共同的财产。

即先按比例分台球桌。从另一个角度看，原告只投入19.1万元，已经拿走了2万元，法院判决再拿回20万。

其利润比为14%。而做为被告，投入租金40万，内装修10万，借给原告8万，外装修还欠18.6万，买台球桌8万，计80余万，几乎没有任何收益，净亏60-70万。

如此判决，几乎没有公道可言。因此，该案实际应该做为投资款的清算处理，在认定双方投资比例的基础上，如果不能认定盈利情况，即应对经营结束时的双方财产（实际上就是几十张台球桌）按投资比例分。

如果被告使台球桌损毁来失，应该折价赔偿。也就是说如果认定退伙不成立，那么该合伙人应该对合伙的盈亏均承担责任。

3、正确区分。

6.退伙后还应承担合伙时所欠债务吗

根据我国《合伙企业法》第51条的规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。

根据你来信所说的情况，你们在合伙协议中约定，退伙时对之前合伙企业的债务一次性支付后，就不再承担责任。合伙协议是合伙人之间签订的合同，根据我国《合同法》第8条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

由于合伙协议是一种内部协议，不具有外部扩张力，所以只对合伙人发生效力，对于合伙企业的债权人不发生任何效力，并且根据我国《合伙企业法》第53条的规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。因此，合伙企业的债权人向你要求偿还退伙之前的合伙企业欠他的债务，这符合相关法律规定，你应当偿还基于你退伙前的原因发生的合伙企业债务。

至于偿还比例，合伙协议有约定的依约定执行，约定不明的则依据我国《合伙企业法》第33条的规定，即“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”

由此可见，如果你所偿还的债务超过了你应该承担的份额，那么你可以依法向其他合伙人进行追偿。