我国某位著名小品表演艺术家曾经说过：世界上最惨的是人还没死，钱花完了。

我们认为，可能还有更惨的：人还没死，钱被小三花了。 随着这个宇宙熵增的脚步，人们的底线也在不断下降，面对各种各样的新情况大家也都习以为常见怪不怪了。 对于小三的批判，也不像之前那样激烈。对于道德层面的问题我们不做过多的解读，毕竟每个人都有自己的道德底线，我们就讨论一下钱被小三花了，有没有预防或者补救的办法。

最常见的，就是给小三送点小礼物、和小三吃饭、带小三旅游，进一步的还有给小三买个奢侈品比如600元的Gucci丝袜，更进一步的，还有给小三买房买车的。我们也一步一步分析，哪些钱花了还有机会拿回来，哪些钱基本上就没指望了。 首先看看给小三买点小礼物、吃个饭、旅个游这种小钱。 这类花费对于一个家庭而言基本都不是什么很明显的大额支出，说句不负责任的话，这钱花没花对于好多配偶来说都不知道。在追究的时候也基本没有要回来的可能。因此这类钱基本不存在补救措施，只能靠当事人自己多关注家庭流水，发现可疑流水多留个心眼。

这类花费流水一般不会太小，少则大几千，多则几十万，如果能够向法官提供有效的证据证明这笔钱是被用来买东西送给小三了，那么就属于对夫妻共同财产的不当处置，法院一般都支持将这笔钱从小三那里拿回来。 放心，是全部拿回来，不是只拿回来一半，因为夫妻共同财产制的核心就是夫妻财产是一体的，大家不是搭伙过日子，不存在按份共有的这个说法。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，除非法律明确规定，也无权在共有期间请求分割共同财产。 至于拿回来的为啥是钱不是物品，主要是考虑到配偶对小三的赠与行为已经完成（东西都给它了），小三如果没有伤害赠与人的行为，那赠与不可撤销，配偶无权处置的也是夫妻财产中的钱这个东西，所以让小三还钱比较恰当。 当然，还有一点，如果真的是送了小三一双价值一万元的丝袜，小三还回来还能穿么？ 这个钱对哪个家庭来说都是大钱，毕竟给小三买个两万多的五菱mini就打发了，那也算真爱了。 我们就用最常见的给小三买房作为例子，分析一下怎么预防怎么补救。 预防的方法很简单，经常查查流水，千万不要在想着离婚的时候才记起来查流水，因为除非有特殊证据证明小三存在很久，否则法院一般只会调取起诉离婚前一年的流水查是否异常，这就导致想在离婚诉讼时证明对方无权处置共同财产比较困难。 咋办呢？平时勤快点，掌握所有账户的信息，没事看看余额变动，存在大的变动你还不知道去向的，留存一下证据。

某教授，在前妻的帮助下成功追回赠与小三的购房款，我们可以通过这个故事分析一下怎么操作才能让小三把钱吐出来。 一开始是某教授起诉小三要求退回房子，法院没有支持，为啥呢，因为某教授当年的赠与不是附条件的，房子直接登记在小三名下，赠与手续完备，而且小三没有做出伤害赠与人或者其直系亲属的事情，整个赠与行为不可撤销。 然后，令广大吃瓜群众大开眼界的操作来了。 第二次是某教授的前妻和某教授一同起诉小三，诉请某教授无权处置夫妻共同财产。并且提供了相关的转账证据，这样一来，就把某教授的赠与行为变成了对夫妻共同财产的无权处置，给小三买的房子还是小三的，但是买房的钱小三得吐出来。 这是为啥呢？婚姻法以及未来的民法典对于夫妻共同财产处置都进行了明确，非日常生活支出的大额处置需要双方同意，单方面的处置行为是不受到法律保护的。 此类规定就是为了防止有人在婚姻期间把两个人辛苦赚来的钱拿出去花天酒地养小三。

在此给大家提供一个补救的操作方案： 第一，如果发现配偶有小三，而且给小三买了房买了车，第一时间保存能找到的证据，不管是流水还是合同。 第二，可以选择跟配偶谈谈，如果不动产或者车辆还没登记，动产还没转移，那就通过深入灵魂的法律知识讲座，完成其基本的普法教育，让其想好了再处置，免得以后对簿公堂让大家看笑话，有些人此时也就悬崖勒马。如果已经完成了登记与转移，那就问他有没有一起行动，把钱要回来的觉悟，就像某教授那样，如果能够配合，还是可以取得最广大人民群众的原谅的。 第三，如果经过触及灵魂的普法讲座也没有让其回心转意，还是一意孤行，非得把给小三的东西送出，那就到了拿出证据，写好诉状，到法院自己起诉小三归还全部财物的时候了。一般只要证据充分，法院是不会让小三得逞的。 说了这么多，社会主义法治也好，社会主义道德也罢，都是不支持大家找小三的，更不支持做小三，因为万一被原配起诉退钱，那就算是狐狸没打着，还惹了一身骚。