民法典中关于遗嘱的规范，相比较之前的继承法，变化还是比较大的。

特别是根据新时代新特点，加入了打印遗嘱、录音录像遗嘱的相关规范，毕竟现在的人写字越来越难看，打印完了签个字至少不会在死了之后还被人拿来比较谁的遗嘱写的漂亮。

在各类遗嘱的规范条文中，除了自书遗嘱和公证遗嘱外，代书、打印、录音录像、口头等遗嘱都是需要见证人的！

而且还要俩！ 而且对见证人资格还有要求！ 而且对见证人在每种遗嘱中需要做的必要程序有规定！ 人数对不上或者资格要求不满足法条要求或者程序不规范都会影响遗嘱的有效性。 遗嘱有效性一旦受到影响，那就会切切实实影响到继承人的切身权益，所以在实际案件中，经常会出现双方关于遗嘱的真实性有效性的争辩，毕竟比起财产归属性之类的这个点算是最容易入手的地方了。 在实际案件中，需要证明人的遗嘱最常见的操作就是请遗嘱见证人出庭作证，证明遗嘱确实是被继承人的真实意思表示。 在法庭上，一个符合要求的遗嘱见证人的出庭证言，很大程度上能够影响法官的判决结果。 遗嘱见证人身份证重要，对遗产的分配又能够产生明显影响，所以选取见证人在遗嘱订立过程中是一个非常重要的决定。

那这么重要的见证人如果比立遗嘱人走的早了怎么办？ 代书遗嘱需要代书人和见证人签字注明日期，代书人其实也就是帮忙执笔的见证人，如果某一位见证人去世了，那就由另一位见证人作证说明情况，必要时增加物证鉴定，基本就能说明问题。 如果赶寸了，两个见证人都走了，那就只能通过笔迹鉴定等物证鉴定措施来进行真伪验证，从而判断遗嘱的真实性。 打印遗嘱需要见证人在每一页遗嘱签字注明时间，见证人如果先去世了，那取证方式基本和代书遗嘱差不多，在世的就去做个证，两个都不在了，就只能通过鉴定来辨别真假。

录音录像遗嘱要求遗嘱人和见证人都要记录姓名、肖像和时间，不管见证人还在不在，只要录音录像的真实性获得认可，就能够判定遗嘱的真实性和有效性。

最后一个需要见证人的是口头遗嘱，口头遗嘱只需要两个见证人在场，对于程序没有明确的规定。 毕竟法律也不知道立口头遗嘱的时候情况到底有多紧急，万一要求签字盖章啥的，人家在极端情况下条件不允许，也不能不让人立遗嘱不是？ 要求不明确，可能就会带来麻烦，如果立口头遗嘱的人走了，好巧不巧，见证人也意外不在了，那剩下的那位见证人作为孤证，就要看证言能不能和其他的证据相互印证了。

有人问如果口头遗嘱的两个见证人如果都不在了，那还有办法么？ 如果两个见证人都不在了，作为紧急情况下立的口头遗嘱估计都没有机会被人知道，有没有效估计都不在讨论范围之内了。 所以，千万不要把自己的真实意思的实现寄托在别人身上，老老实实自己把遗嘱写好、保存好才是正经路径，而且现在也不用担心改遗嘱会存在麻烦，毕竟最后的遗嘱才有效。