1.法律的宗旨是什么

法律的宗旨是以人为本，公平，平等，维持社会稳定，以事实为根据，以法律为准绳。

建立法律的原因包括： 1是由国家强制力保证其实施的，法的本质就是统治阶级实现阶级统治的工具。具体地说，它是指国家按照统治阶级的利益制定或认可，并以国家强制力保证其实施的行为规范的总和。

2、法是被提升为国家意志的统治阶级的意志的体现。 我国公民在适用法律上一律平等，法律上一律平等原则包括以下内容： 1、我国的任何公民都必须平等地遵守国家的法律，人人平等地享有法定权利和承担法定义务，不允许任何人有超越于法律之上的特权。

2、我国的任何公民的合法权益，都平等地受到法律的保护，他人不得侵犯。 3、我国的任何公民的违法犯罪行为，都平等地依法受法追究和制裁，决不允许其逍遥法外。

司法机关依法独立行使职权。司法责任原则，是指司法机关或司法人员在执行职务过程中，侵犯了公民、法人或其他社会组织的合法权益，造成严重后果而采取的一种责罚制度。

4、我国的法律是全体国民意志的体现，国家的统治工具。由享有立法权的立法机关（全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权），依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的规范总称。

包括基本法律、普通法律。

2.制定新婚姻法的初衷是什么

案例一： 舅舅家住农村，有平房一套，姥姥姥爷给的！舅舅有小三。

但一直坚持未离婚！新婚姻法解释出，舅舅火速提出离婚！并且提出仅仅给我舅妈和两个女儿四万元钱。

其他财产无。

不久，小三入门儿，姥姥气晕。

问：在农村，一个中年妇女带着两个女儿，今后如何生存？在香港，这样的条件给予社会综合援助金，一个人是不到三千，给予公屋租住，市面上租5000的房子，政府租给这样的家庭一千多。

请问孤儿寡母从此无家可归，颠沛流离，造成多少社会问题？ 我惊讶的发现，这样的婚姻法，对这些中年妇女，竟然成了她们被逐出家门的催命符！本来这就是你的家，无论要在一起还是要分手，都有你的一半！但是现在，变成了男人说，对不起，我不喜欢你了，你的家就没有了！这不是财产的问题，而是这个女人在没有什么经济来源的情况下，婚姻中丧失了应有的权利！比如，如果离了婚，她和孩子的生活不成问题，孩子上学没有问题，她会选择跟我的舅舅离婚，可是现在她什么权益都得不到，为了不失去经济的基础，为了孩子们不流离失所，她只好隐忍着，连离婚的权利都向有资本的一方倾斜了！制定这个法律的人，认为房子是财产，但在中年家庭妇女的心中，那是她们的家！ 一个国家的法律如果仅仅是部财产保护法，而忽视人性的关怀，那是多么的愚昧和落后？！！！问：妇女和儿童离婚后需要的安家费谁出？婚姻法是否有在保护儿童的家园不受侵害？案例二：李小姐离婚了，女儿不到一周岁！ 问：如何保证儿童健康安稳的生活环境不是最重要的吗？ 建议：婚姻法要改成，有生育子女的，应分割财产的一半，因为目的是为了确保儿童，和母亲的经济和生活环境的安稳！如果一个国家和民族，连妇女和儿童的利益都不保证，而率先保证资本方的财产利益，实在是脑残的很！ 有人说，法律就是为了要维护公平，结婚前我父母的，结婚后也是我的，很公平的！但是这样的公正让人笑掉大牙！ 在香港，我发现残疾人过得比我们还好！没有工作的人政府给予综合援助金，和公屋！一个好的法律，不是让强势的越强，弱势的越弱！而是照顾和体贴弱势群体！ 在大陆时，我也不明白这点！我觉得能者多得是最好的，很公平啊！当时！但是来香港，才发现一个好的法制，是限制强者，不让他因为资本而为所欲为。

我们则正好反过来，你结婚前没有钱买房，你就终生没有房产分割的资格，可是对于一个中年妇女和带着的孩子来说，不再是分割财产的问题，而是男方应尽的赡养责任，你女儿和她的母亲流离失所，法律不保护。

大力度保障中年婚变的资本方，不受损失！ 真是一部中年骚男保障法！案例三上海，林女士离婚了！老公不是没有给赡养费，给了十万元钱！她带着孩子从两居室的房子搬出来，现在她租了房子，一个月3000，自己拼命工作，一个月赚不到六千！女儿寄养在邻居家！因为长期寄养，导致孩子的性格特别的腼腆和自卑！半年来因为房租涨价，带着女儿搬了两次家！而他的老公，单身，住在两居室里，月薪一万元。

问：这样颠沛流离的环境，和艰难的单亲妈妈，儿童的成长环境，如何保障？ 其实，即使是离婚，男方也仍需要尽赡养义务！最低限度也是让妇女和儿童有家可以安身，有饭吃！ 财产是男方家买的，但是为了尽赡养义务，必须要支付有利妇女儿童健康环境的赡养费！、看了大陆的婚姻法新解释，我大吃一惊！ 为了打击骗房女和拜金女， 大力打击中年妇女和儿童！妇女儿童需赡养 分割财产男有责 重房产权轻责任 抛妻弃子奈他何？那弱势的买不起房的人，和儿童就注定了有可能被以离婚的形式，赶出家门？ 因为对穷人来说，一套房子不仅仅是财产，是自己的家！如果你的家，随时被别人收回，你什么感受？【新婚姻法将终结房产啃老族】是个误会！？究竟谁在啃老？是谁在啃老？一个男人离了婚，保住了房子，就防止住了啃老？ 我舅舅离婚以后，我姥姥姥爷并没有把房子卖了，然后自己去旅游，买保险，或者是做健康检查。

而是我舅舅又用它娶新媳妇了。

这个房子，给了儿子注定是有去无回，是媳妇在啃老？还是他们自己的儿子？我原来的舅妈非常孝顺，每天都过去陪着我姥姥，对我姥姥没得说，离婚了，我姥姥气得上不来气，见到我们就念叨我舅妈。

而我现在的舅妈，一个月见姥姥一次面，穿着高跟鞋，画着红嘴唇，老人把给他们准备的饼干拿出来，她说，我们不吃这个。

走了一个又来一个，老人的利益就得到保障了吗？ 建议：如果从根本上保障老人的利益，应该立法禁止老人给子女买房子，没有钱就要租房住！既保障了老人的经济利益，又保障了夫妻的经济对等权益！ 看了我们的新婚姻法，号称是保护买房的老年人的权益，实际上，房子被啃走了是一定的！用这个法终结啃老族，是痴心妄想的！ 因为啃老的产生根本原因是儿子要！现在好了，如果儿子要结婚，买了房子，这个儿媳妇是带不走了！但是又带来了下一任！这个法例既没有保障老年人的权益，也没有保障妇女儿童！而是把一套房产永远的留在了儿子的手中！ 老父。