来源：最高人民法院关于保险法司法解释(二)理解与适用

　正确处理保险竞合问题

　1广东省汕头市中级人民法院(2014)汕中法民二终字第87号

　2湖南省常德市中级人民法院(2015)常民四终字第443号

　3辽宁省阜新市中级人民法院(2013)阜民一终字第727号

　4河南省郑州市中级人民法院(2016)豫01民终3584号

　5江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3920号

　　同时，也在案涉吊装责任险保险范围内，二险中之间出现保险竞合，权利人有权要求保险人按照保险合同约定承担保险责任。张荣林作为投保人、彭路作为受害人均明确要求保险人按照三责险承担赔偿责任，故本案应当适用三责险的条款。另，由于三责险的保险限额为50万元，故太平洋财险连云港支公司应当承担全部赔偿责任。上诉人要求按照吊装责任险承担赔偿责任并扣除免赔额的上诉理由不能成立，本院不予支持。

　　来源：网络