正当防卫和紧急避险有什么不同之处法律顾问
正当防卫和紧急避险的区别
刑法第20条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。刑法第21条”为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任”。从定义上看,二者似乎很相像,下面,就让我们从不同角度分析一下二者有什么不同之处:
一、从二者存在的前提来看:正当防卫存在的前提是必须有不法侵害行为发生;紧急避险存在的前提是必须要有危险发生。
二、从二者发生的时间来看:正当防卫必须是针对正在
发生的不法侵害;紧急避险针对的也是正在发生的危险,二都强调的都是“正在发生”。因此,从时间条件上也无法分辩出到底属于哪一种。
三、从二者发生的目的来看:正当防卫的发生必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害;紧急避险的发生也必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,因此,二者在实施的目的条件也是相同的。
四、从二者对象条件来看:正当防卫必须是针对实施不法侵害的行为人实施防卫行为(注意,这里只包括人);紧急避险针对的是一切危险,可以是来源于违法犯罪人,也可以来源于自然灾害、动物的侵袭、人的生理病理造成的危险等。由此可见,二者在适用的对象条件上有所不同,紧急避险的适用范围要比正当防卫适用范围广得多。
-
正当防卫的构成条件
我国法律规定,当公民遭遇到不法侵害时,可以进行正当防卫。不过没想到因为这条法规,引起了不少的争端。我国法律规定,当公民遭遇到不法侵害时,可以进行正当防卫。不过没想到因为这条法规,引起了不少的争端。其实
-
被人打了可以还手吗?教你什么叫“正当防卫”
来而不往非礼也。有人觉得,被人打了还不还手?那不是属于傻瓜行为吗?正当防卫并没有错,但往往正当防卫与防卫过当仅一线之隔,很多人一不小心,就越过了界。那什么属于正当防卫呢?根据我国刑法,小编整理了以下三
-
来说一说民法的正当防卫
? 说到正当防卫,我们都不陌生,然而对正当防卫的一般理解多是发生在在刑事案件中,即必要限度的正当防卫不负刑事责任。? ? ? ?我国刑法规定:“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
- 儿子被海葬 老太起诉孙女索赔50万04-30
- 女子造谣男同学是强奸犯致其被停学04-30
- 一对离婚夫妻在王婆调和下准备复婚04-30
- 3娃非亲生案女方要求分割房产 你怎么看04-30
- 诉讼离婚程序04-25
- 直系亲属包括哪些04-24
- 身份证被人冒用登记结婚领证怎么办?04-23
- 离婚后孩子抚养费标准2024最新04-23
- 离婚后孩子抚养费标准202404-23
- 哪些情况下可以要求变更抚养权?04-13
- 争取抚养权律师费多少04-13
- 东方律师网精选问答:精神病可以离婚吗04-13