案情简介

律师策略

律师文书

　案件结果

典型意义

律师点评

　　正如前文所述，本案不论是从犯罪的主体、主客观要件还是从共同犯罪的角度来看，都不应当按照刑事案件来办理。本案中的王某某虽然最终得以平反昭雪，但是付出的代价也是极其沉重的。

　　党对司法的领导体现在思想上、路线方针政策上和组织上的领导，而不是干预司法机构对具体案件的审理，针对个案的干涉既违背了法理和宪法，也不符合依法治国的大政方针。如果地方政法委介入个案，公检法联合办案，使彼此之间缺少制约，也就丧失了各自的独立性，因此容易造成冤案、错案的产生。就本案而言，让一起发生于2007年的民事纠纷在六年后转变为一场刑事诉讼，并且前后经历了六次庭审，牵扯到S市和Z区两级公检法人员，耗时接近两年，这毫无疑问是对司法资源的巨大浪费。

　　在不断推进依法治国的背景下，中央政法委、最高法、国务院等机构多次出台规定与意见，强调党政机关领导干部不应再介入具体案件。在刚刚召开的中国共产党第十九次全国代表大会上，“坚持全面依法治国”成为了十九大报告中新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略。“必须把党的领导贯彻落实到依法治国全过程和各方面”和“各级党组织和全体党员要带头尊法学法守法用法，任何组织和个人都不得有超越宪法法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、逐利违法、徇私枉法”更是深刻阐明了党的领导和依法治国之间相互协调、相互促进的辩证统一关系，为各级领导干部划清了权力红线。

　　总之，随着中国特色社会主义进入了新时代，应当在坚持党的领导之下，按照法治的要求，最终实现党的领导和依法治国的最佳契合，政法机构与国家机构相互补充，共同促进达到党的领导和法治规律的良性互动。本辩护人殷切地希望，与本案类似的案件能够得到有效的杜绝，社会主义法治的宗旨能够得以最终实现。