徐女士在超市挑选了一袋西红柿称量过后，顺手又放入一个西红柿，就是这个未经称量的小小西红柿，引发了一场争吵，继而撕打，徐女士受伤住院。本月12日，山东省文登市人民法院就这起民事案件做出一审宣判，判决超市承担徐女士的全部经济损失，共计5647.3元。

2005年1月13日晚，家住文登市的徐女士到某超市购物，挑选了一袋西红柿称量过后，顺手又放入一个西红柿，被超市两名保安人员发现，经重新称量，较原先多出价值一角钱的西红柿，遂以徐女士偷盗超市物品发生口角，继而撕打起来，徐女士受伤，后被送至文登中心医院住院治疗。6月16日，徐女士以其到超市购物，被超市职工诬陷偷东西，将其打伤，并拘在保安室1个多小时提起诉讼，要求超市及两名职工赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等近6000元，并赔偿衣服损失400元，精神抚慰金5000元。

庭审中超市及两名职工辩称，当天并没有打徐女士，只是因其盗窃超市内的柿子且不承认，双方发生争执，徐女士在离开商场乘货梯时，被货梯门撞伤，拒绝对徐女士的损失承担赔偿责任。

文登市法院经审理认为，公民享有生命健康权，因生命健康身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案被告两名职工系超市雇员，其在从事职务活动时致人损害的，应当由雇主即超市承担赔偿责任。徐女士在购物过程中私自添加物品，而未结算，其行为显属不当，对此超市应通过合法的途径解决，不应对徐女士身体造成损害，造成损害的，应负赔偿责任。徐女士虽有过失，鉴于其行为仅为一般过失，不应减轻超市的赔偿责任。判决超市承担徐女士合理经济损失共计5647.3元。徐女士要求的衣服损失费400元因未提供证据，法院未予支持;同时由于在此次纠纷中，徐女士本身存在不当行为，且依照最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，其精神损害并未达到“严重”的程度，故对其要求的精神抚慰金，法院亦不予支持。

一审判决后，双方均服判，判决发生法律效力。