法公布（2001）第31号中华人民共和国最高人民法院民事调解书（2001）民二提字第2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：成都市**区聚源房屋综合开发公司，住所地：四川省成都市金华街240号。法定代表人：王*生，经理。委托代理人：蒋*范，四川蜀诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：**宾馆破产清算组，住所地：四川省眉山市东坡区。负责人：沈*龙，组长。委托代理人：彭*方，四川省眉山市东坡区政府法制局局长。成都市**区聚源房屋综合开发公司（以下简称**公司）为与**宾馆破产清算组装饰工程欠款纠纷一案，不服四川省高级人民法院（1999）川经再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院于2001年3月1日以（2001）民二监字第75号民事裁定，决定对本案进行提审，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。**公司法定代表人王*生、委托代理人蒋*范，**宾馆破产清算组组长沈*龙、委托代理人彭*方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1993年9月24日，**宾馆与**公司签订《装修工程合同书》及附件《930088号施工图预算书》（以下简称《预算书》），约定：**公司承担**宾馆扩建工程的装修项目，项目范围以双方的《预算书》为标准；工程总造价为3780275.29元；工程期限为1994年1月1日至同年6月1日；**宾馆分期支付工程款；工程完工后，**宾馆按工程施工预算书验工。同日，双方签订《支付工程款担保协议书》，即《补充协议1》，约定：**宾馆自1994年5月1日起至1995年12月31日止分四期支付**公司装饰工程款，并按国家规定利率支付利息。**宾馆以望苏楼作抵押担保。上述合同、协议于1993年11月经眉山县公证处公证。1993年10月15日，经**宾馆申报，眉山县国有资产管理办公室批复同意**宾馆以望苏楼作为宾馆扩建工程的装修抵押，但双方未办理抵押登记手续。1994年1月，**公司根据**宾馆通知进场施工。在施工过程中，由于装修项目及数量发生变化，双方于同年4月22日签订《补充协议》，约定：新增项目的材料价格，原预算书中有约定的，按原预算据实结算，原预算中没有的，按**宾馆核定价格据实决算；新增项目的总造价在施工中逐步给付70％，尾款于1995年底付清，尾款利息按原协议执行。1995年1月，**公司完成装修工程。**宾馆出具该工程已经验收合格的函件给**公司，并于当月27日进场使用。对尚欠的工程尾款，双方定于从同年2月1日起按合同计息。1995年6月19日，双方签订《建筑工程决算书95008》（以下简称《决算书》），对该装饰工程进行了决算，确定工程总造价为5342134.79元。1995年12月22日，双方签订《补充还款协议》，约定：**公司同意**宾馆将所欠工程款及利息共计1791396.22元延期至1996年12月底之前分期全部还清。上述还款协议签订后至1996年6月5日前，**宾馆向**公司结清了1995年以前的资金利息180421.43元。此后，**宾馆未再支付工程欠款。双方发生纠纷，**公司诉至四川省乐山市中级人民法院。另查明，经**宾馆申请，眉山县人民法院于2000年8月21日裁定宣告**宾馆破产还债，并依法指定成立破产清算组，现该破产清算程序尚未终结。乐山市中级人民法院受理本案后，于1996年11月11日以双方应依还款协议履行为由，判决**宾馆偿付所欠**公司工程款及相应利息。在该判决书已经送达**公司、尚未送达**宾馆的情况下，该院又恢复本案审理，并委托乐山市审计事务所对该装饰工程进行审计。经审理认为：双方达成的《补充还款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议中除经审计鉴定证明原决算存在计算错误、工程量多计和重列项目共计金额464987.90元无效外，其余款项共计1146408.32元有效，依法应予保护。故判决：**宾馆应在判决生效后十日内偿付**公司1146408.32元，利息随本付清。