客服QQ:872490018

一行代码,6亿归零!

现在进入你还是先行者,最后观望者进场才是韭菜。

美图董事长蔡文胜曾在三点钟群,高调的说出了这句话,随即被大众疯传。

在他发表完言论没多久,2月美链(BEC)上交易所会暴涨4000%,后又暴跌。尽管他多次否认,聪明的网友早已扒出,他与BEC千丝万缕的关系。

一行代码,6亿归零!-碳链

庄家坐庄操控币价,美图的股价随之暴涨,蔡文胜顺利完成了他的韭菜收割大计。

但在币圈,割人者,人恒割之。

随着BEC智能合约的漏洞的爆出,被黑客利用,瞬间套现抛售大额BEC,6亿在瞬间归零。

而这一切,竟然是因为一个简单至极的程序Bug。

背景

今天有人在群里说,Beauty Chain 美蜜 代码里面有bug,已经有人利用该bug获得了 57,896,044,618,658,100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000.792003956564819968 个 BEC

那笔操作记录是 0xad89ff16fd1ebe3a0a7cf4ed282302c06626c1af33221ebe0d3a470aba4a660f(https://etherscan.io/tx/0xad89ff16fd1ebe3a0a7cf4ed282302c06626c1af33221ebe0d3a470aba4a660f)

一行代码,6亿归零!-碳链

我们可以看到执行的方法是 batchTransfer

那这个方法是干嘛的呢?(给指定的几个地址,发送相同数量的代币)

整个逻辑是:

你传几个地址给我(receivers),然后再传给我你要给每个人多少代币(value)

然后你要发送的总金额 = 发送的人数* 发送的金额

然后 要求你当前的余额大于 发送的总金额

然后扣掉你发送的总金额

然后 给receivers 里面的每个人发送 指定的金额(value)

从逻辑上看,这边是没有任何问题的,你想给别人发送代币,那么你本身的余额一定要大于发送的总金额的!

但是这段代码却犯了一个很傻的错!

代码解析

一行代码,6亿归零!-碳链

这个方法会传入两个参数

  1. _receivers

  2. _value

_receivers 的值是个列表,里面有两个地址

0x0e823ffe018727585eaf5bc769fa80472f76c3d7

0xb4d30cac5124b46c2df0cf3e3e1be05f42119033

_value 的值是 8000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

我们再查看代码(如下图)

一行代码,6亿归零!-碳链

我们一行一行的来解释

uint cnt = _receivers.length;

是获取 _receivers 里面有几个地址,我们从上面可以看到 参数里面只有两个地址,所以 cnt=2,也就是 给两个地址发送代币

uint256 amount = uint256(cnt) * _value;

uint256

首先 uint256(cnt) 是把cnt 转成了 uint256类型

那么,什么是uint256类型?或者说uint256类型的取值范围是多少...

uintx 类型的取值范围是 0 到 2的x次方 -1

也就是 假如是 uint8的话

则 uint8的取值范围是 0 到 2的8次方 -1

也就是 0 到255

那么uint256 的取值范围是

0 - 2的256次方-1 也就是 0 到115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639935

python 算 2的256次方是多少

一行代码,6亿归零!-碳链

那么假如说 设置的值超过了 取值范围怎么办?这种情况称为 溢出

举个例子来说明

因为uint256的取值太大了,所以用uint8来 举例。。。

从上面我们已经知道了 uint8 最小是0,最大是255

那么当我 255 + 1 的时候,结果是啥呢?结果会变成0

那么当我 255 + 2 的时候,结果是啥呢?结果会变成1

那么当我 0 - 1 的时候,结果是啥呢?结果会变成255

那么当我 0 - 2 的时候,结果是啥呢?结果会变成254

那么 我们回到上面的代码中,

amount = uint256(cnt) * _value

则 amount = 2* _value

但是此时 _value 是16进制的,我们把他转成 10进制

(python 16进制转10进制)

一行代码,6亿归零!-碳链

可以看到 _value = 57896044618658097711785492504343953926634992332820282019728792003956564819968

那么amount = _value*2 = 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936

可以在查看上面看到 uint256取值范围最大为 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639935

此时,amout已经超过了最大值,溢出 则 amount = 0

下一行代码 require(cnt > 0 && cnt <= 20); require 语句是表示该语句一定要是正确的,也就是 cnt 必须大于0 且 小于等于20

我们的cnt等于2,通过!

require(_value > 0 && balances[msg.sender] >= amount);

这句要求 value 大于0,我们的value是大于0 的 且,当前用户拥有的代币余额大于等于 amount,因为amount等于0,所以 就算你一个代币没有,也是满足的!

balances[msg.sender] = balances[msg.sender].sub(amount);

这句是当前用户的余额 - amount

当前amount 是0,所以当前用户代币的余额没有变动

  1. for (uint i = 0; i < cnt; i++) {

  2.  balances[_receivers[i]] = balances[_receivers[i]].add(_value);

  3.  Transfer(msg.sender, _receivers[i], _value);

  4. }

这句是遍历 _receivers中的地址, 对每个地址做以下操作

balances[_receivers[i]] = balances[_receivers[i]].add(_value); _receivers中的地址 的余额 = 原本余额+value

所以 _receivers 中地址的余额 则加了57896044618658097711785492504343953926634992332820282019728792003956564819968 个代币!!!

Transfer(msg.sender, _receivers[i], _value); } 这句则只是把赠送代币的记录存下来!!!

总结

就一个简单的溢出漏洞,导致BEC代币的市值接近归0

那么,开发者有没有考虑到溢出问题呢?

其实他考虑了,

一行代码,6亿归零!-碳链
可以看如上截图

除了amount的计算外, 其他的给用户转钱 都用了safeMath 的方法(sub,add)

那么 为啥就偏偏这一句没有用safeMath的方法呢。。。

这就要用写代码的人了。。。

啥是safeMath

一行代码,6亿归零!-碳链

safeMath 是为了计算安全 而写的一个library

我们看看他干了啥?为啥能保证计算安全.

  1. function mul(uint256 a, uint256 b) internal constant returns (uint256) {

  2. uint256 c = a * b;

  3. assert(a == 0 || c / a == b);

  4. return c;

  5. }

如上面的乘法. 他在计算后,用assert 验证了下结果是否正确!

如果在上面计算 amount的时候,用了 mul的话, 则 c / a == b 也就是 验证 amount / cnt == _value

这句会执行报错的,因为 0 / cnt 不等于 _value

所以程序会报错!

也就不会发生溢出了...

那么 还有一个小问题,这里的 assert 好 require 好像是干的同一件事

都是为了验证 某条语句是否正确!

那么他俩有啥区别呢?

用了assert的话,则程序的gas limit 会消耗完毕

而require的话,则只是消耗掉当前执行的gas

那么 我们如何避免这种问题呢?

我个人看法是

  1. 只要涉及到计算,一定要用safeMath

  2. 代码一定要测试!

  3. 代码一定要review!

  4. 必要时,要请专门做代码审计的公司来 测试代码

这件事后需要如何处理呢?

目前,该方法已经暂停了(还好可以暂停)所以看过文章的朋友 不要去测试了...

一行代码,6亿归零!-碳链

不过已经发生了的事情咋办呢?

我的想法是,快照在漏洞之前,所有用户的余额情况

然后发行新的token,给之前的用户 发送等额的代币...

来源: Python爬虫分享,作者:高金

一行代码,6亿归零!-碳链

一行代码,6亿归零!-碳链

合作 | 约稿 | 加入团队(实习/全职):

杨达豪(微信号:yangdh007)

*文章为作者独立观点,不代表碳链立场
本文由 陀螺财经 授权 碳链 发表,并经碳链编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处(碳链)及本页链接。原文链接http://www.itanlian.com/chainnews/403.html
发表评论
坐等沙发
相关文章
ABC钱包通过慢雾安全审计,双方达成深度安全战略合作
ABC钱包通过慢雾安全审计,双方达成深度…
Nervos DAO是个什么DAO?
Nervos DAO是个什么DAO?
FBEC2019开幕在即,183席广告位全面霸屏宇宙中心科兴科学园!
FBEC2019开幕在即,183席广告位全面霸屏…
专访dfuse联合创始人:世界正期待中国如何为区块链产业铺路 | FBEC 2019
专访dfuse联合创始人:世界正期待中国如…
乌镇•嘉楠耘智孔剑平:比特币突破10万美金,唯一的障碍是时间
乌镇•嘉楠耘智孔剑平:比特币突破10万美…
技术干货 | 比特币点对点网络中的日蚀攻击
技术干货 | 比特币点对点网络中的日蚀攻击
陀螺财经
tuoluocaijing 作者
我还没有学会写个人说明!
  • 文章

    509

  • 评论

    0

广告赞助

复制代码