客服QQ:872490018

这24个ICO筹集了28亿美元,现在交易量却几乎为0

这24个ICO筹集了28亿美元,现在交易量却几乎为0-碳链

导语:

熊市之下,1CO渐凉,STO取而代之,成为新的话题关键词。某种意义上,STO似乎比1CO合规,但我们也并不知道STO能否持续。陀螺财经编译了一篇国外分析师Andrew Tar对过往1CO融资和代币流通情况的分析,从1CO的命运的不同视角中,我们或许能够窥知STO的未来。

本文翻译自Coinintelligence,原文标题《These 24 ICOs raised $2.8 Billion,They have almost 0 trading volume》。

下面是正文内容:

2017年是1CO市场爆炸式发展的一年,加密初创项目层出不穷,数量多到难以确认。一些统计网站认为,2017年至少发布了500个1CO项目,在每天一个1CO的情况下,募资总额超过50亿美元。今年延续了去年的趋势,截至今年年中,已对外发布的ICO数量超过550个,募资总金额超过120亿美元。从数据上看,行业似乎正在爆发,但它真的像表面看起来那么好吗?

下文的研究数据就为你解析ICO经济体系中存在的重大问题。

 ICO经济中存在的问题 

项目方糟糕的代币经济模型

1CO经济中最严重的问题是,1CO项目方没能正确考虑他们发行的代币的未来,仓促地制定了糟糕的代币经济模型和政策,从而导致流动性不足

代币可以说是加密行业最主要经济基础,正因为如此,代币传统金融产业中的“资产”存在相似点。

加密资产的流通率很低

流动性是评估金融资产的一项重要指标,表示资产转换为现金的速度。

头部公司的股票流动性很高,可以随时进行任何数量的买卖。这些股票的交易者众多,交易量巨大。投资者买卖这些股票不会遇到任何阻碍。相比之下,流动性低的股票会遇到更大的交易阻碍,投资者想要买卖这些股票,需要努力寻找“接盘侠”,才能达成交易。

类似的原理也可以被用来检验加密货币市场。我们发现,大多数代币的流动性都非常低,本文会列举了一些在ICO融资中筹集了超过5000万美元代币流动性情况。关于加密资产的流动性,「低交易量」是最常被关注的,大部分ICO代币被保存在加密钱包中,极少在市面上流通。

TARK:在ICO中筹集到了5000万美元,上个月的日交易量只有2000多美元,有几天甚至还降为0。

Dragon:在ICO中募集了4.2亿美元,是至今为止的第六大ICO项目,代币日交易量不超过65,000美元。

Paragon:2017年募集了1.83亿美元,如今在交易所的代币交易量不超过10万美元。

调查结果显示,ICO代币的流通率相当低,许多代币的流通量不到总量的1%,绝大多数代币存放在钱包中,被排除在交易市场之外。

这24个ICO筹集了28亿美元,现在交易量却几乎为0-碳链

低流通率带来的问题

在流通率这么低的情况下,如果突然出现巨量交易,大量买卖代币,很可能会动摇市场,形成市场灾难。拥有大量代币的持有者成为事实上的“庄家”,具有操控市场价格的能力,这对金融市场来说是不可接受的。

上文举例的项目只是其中最明显的情况,下表还有很多这样的例子。

这24个ICO筹集了28亿美元,现在交易量却几乎为0-碳链

 上架那么多交易所真的有用吗?

通常来说,上架交易所需要大量资金,代币上架的消息也会刺激人们进行交易,使得代币价格上涨。所以,很多1CO代币上架了很多交易所,有很多交易对。

我们不禁要问,上架这么多交易所真的有用吗?

Token PAY(TenX)上架了22个交易所,一共36个交易对。在Bithumb和Cashierest交易所的韩元交易对交易量是交易总量的93.67%,光Bithumb一个交易所就占32%。其他交易市场的交易量占比不到交易总量10%,还有八个交易对的交易量为0。

相比之下,U.CASH上架了4个交易所,一共11个交易对。Extrates交易所的3个交易对占了交易总量的94.36%。

上架了大量交易所的1CO代币跟只上架了几个交易所的代币似乎并无区别,「越多越好」的概念在这件事情上失效了。

此外,一些交易所在条款中特别说明,管理员有权下架代币。因此,1CO项目方精选少数的交易所和交易对进行上架,或许更为有效。

1CO现状的的恶性循环

流动性问题对加密社区产生了严重的负面影响,人们越来越难信任1CO这种方式。投资者某一天想要收回自己的钱的时候,但却发现很难卖出手中的代币。时间过去了,利润消失了,只剩下一堆不值钱的代币。

流动性也打击了投资者投资加密行业的兴趣,形成恶性循环:人们不交易所以价格不变,因为价格不变人们更加不想交易。当在交易所交易做代币交易时,他们会尝试将代币出手,从而导致价格下跌。根据Coinist的数据,相比于项目启动的初始阶段,约有79%的代币价值下降。

但很多项目背后都没有实际产品,代币交易量很低,无法维持价格,这让散户投资者对项目方感到很不满。

 结语 

1CO始于2014年,随着加密项目数量逐年增长,募集资金的平均规模正在增加。Satis Group LLC的研究小组确认,81%的1CO项目都是骗局,在产品上也没有任何升级。如果我们以募资金额来谈行业的成败,或许还太早。

区块链行业建立规则需要时间,区块链项目成功也需要时间。行业需要一些真正落地的产品,才能给到人们信心。

作者:Andrew Tar

来源:Coinintelligence

编译:一只肥猫君(略有删减)

*文章为作者独立观点,不代表碳链立场
本文由 陀螺财经 授权 碳链 发表,并经碳链编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处(碳链)及本页链接。原文链接http://www.itanlian.com/chainnews/3469.html
发表评论
坐等沙发
相关文章
Libra深陷监管泥塘,币安截胡推Venus加入稳定币阵营
Libra深陷监管泥塘,币安截胡推Venus加…
烦立停:过度营销的孙宇晨输给了一个结石
烦立停:过度营销的孙宇晨输给了一个结石
除了USDT,还能用什么,传说中的“USDT暴雷”是否成真?
除了USDT,还能用什么,传说中的“USDT暴…
牛津级Token经济体系:落地应用进行时
牛津级Token经济体系:落地应用进行时
区块链安全入门笔记(六) | 慢雾科普
区块链安全入门笔记(六) | 慢雾科普
公开透明,慢雾智能合约安全审计证书开放查询
公开透明,慢雾智能合约安全审计证书开…
陀螺财经
tuoluocaijing 作者
我还没有学会写个人说明!
  • 文章

    465

  • 评论

    0

广告赞助

复制代码